АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22659/2020

г. Новосибирск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц – 1. акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34148" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период апрель – декабрь 2018 года в размере 2340582 рублей 62 копеек, 

  при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 227/20 от 26.06.2020, паспорт, диплом.

от третьих лиц – 1. ФИО3, по доверенности № 2-133 от 26.08.2020, паспорт, диплом, 2. не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - ответчик, АО «РЭС») о взыскании 2340582 рублей 62 копеек основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с апреля по декабрь 2018 года.

  Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307- 310, 438, 779 и 781   Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» и федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34148».

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере, фактически ответчик пытается переложить потери в своих сетях на АО «РЭС». Подробно возражения изложены в отзыве на исковое заявление. 

 Третье лицо – АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержало позицию ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

         Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (Заказчик) и АО «Оборонэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № У-60-РП от 11.09.2013.

На основании п. 8 Правил недискриминационного доступа и в соответствии с п. 2.5 Договора №У-60-РП он заключен во исполнение обязательств Заказчика (АО «РЭС»), принятых им на основании заключенного с Гарантирующим поставщиком договора на оказание услуг по передаче электрической энергии Потребителям Гарантирующего поставщика (под гарантирующим поставщиком понимается АО «Новосибирскэнергосбыт»).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указывает на следующее.

К сетям АО «РЭС» по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет технологически присоединены две вновь проложенные кабельные линии 6кВ от ПС ПО кВ Лесная ф. 

<

***> ячейка 12 и фидер 6-

<

***> ячейка 17 (вторым присоединением) до площадки № 13 для последующего энергоснабжения объектов позиционного района войсковой части 34148, что подтверждается договором № 2-2014 об осуществлении технологического присоединения от 18 марта 2014 г., актом об осуществлении технологического присоединения № 2-2014 от 27 марта 2015 г., (Приложения № 4-6), актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № АРБП-50-Лесн., 17/15 от 24 марта 2015 г. и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №АРЭО-50-Лесн., 17/15 от 24 марта2015 г. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № У-60-РП-ДС03 от 03 августа 2015 г.).

В период с 19 мая 2015 года  по 31 декабря 2018 года  АО «Оборонэнерго» являлось владельцем указанных кабельных линий на основании договора безвозмездного пользования объектом электросетевого хозяйства № БП 2015/1 от 19 мая 2015 г. (далее - договор № БП 2015/1), заключенного между ФГУП ГУССТ № 9 (в настоящее время - ФГУП «ГВСУ № 9) и АО «Оборонэнерго».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 1329/Б от 21 мая 2015 г. и акту разграничения эксплуатационной ответственности № 1329-Э от 21 мая 2015 г., оформленным между АО «Оборонэнерго» и потребителем ФГУП ГУССТ № 9, на балансе АО «Оборонэнерго» находились две кабельные линии КЛ-6 кВ от ПС 1 ЮкВ «Лесная» (яч. 12, 17) марки СБ2л-Д-6-Зх150 протяженностью по 4500 метров до сооружения ГП № 600 «Энергоблок» (далее - Сооружение 600) по адресу г. Новосибирск, пгт. Пашино, территория военного городка № Ш.

Дополнительным соглашением № У-60-РП-ДС03 от 03 августа 2015 г. Приложения № 2, 9 и 13 Договора № У-60-РП с 01.07.2015 г. дополнены точками приема:

-точка № 1 ячейка № 12 ПС 110 кВ Лесная 1СШ-6 кВ ф.

<

***>;

-точка № 2 ячейка № 17 (вторым присоединением) ПС ПО кВ 1СШ-6 кВф.6-

<

***>.

Согласно Приложению № 2 к Дополнительному соглашению № У-60-РП-ДСОЗ от 03 августа 2015 г. указанные точки приема одновременно являются точками поставки электроэнергии на объект «Сооружение 600».

Учет объема электрической энергии, поступившей в сеть Истца из сетей АО «РЭС» от ПС ПО кВ «Лесная», и переданной на объект «Сооружение № 600», определяется по расчетным приборам учета, установленным в ячейке № 12 ф.

<

***> (прибор учета № 0111068183, заменен на № 0104060235,'акт допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-17/1786 от 02 марта 2017 г.) и в ячейке № 17 РУ-6 кВ ПС 110 кВ 2СШ-6 кВ ф. 

<

***> (прибор учета № 0106082316, заменен на № 0803174072, акт допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-18/9704 от 24 мая 2018 г.).

Технологическое присоединение двумя кабельными линиями объекта «Сооружение № 600» осуществлено для последующего энергоснабжения объектов позиционного района войсковой части 34148.

До апреля 2018 года энергоснабжение войсковой части 34148 через объект «Сооружение № 600» осуществлялось в рамках договора энергоснабжения от 30 января 2017 г. № 0-21, заключенного ФГУП «ГВСУ № 9» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

С 01 апреля 2018 года  договор энергоснабжения от 30 января 2017 № О-21 расторгнут, вместе с тем, по мнению истца, в связи с тем потребление электрической энергии объектами Минобороны РФ не прекращалось, наличествует факт оказания услуг по передаче электрической энергии, что не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с положениями п. 15(1) Правил не дискриминационного доступа объем услуг по передаче электрической энергии оплачивается, исходя из объема потребления электрической энергии, определяемого в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно положениям п.28, 41, 43 Основных положений №422 оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Фактический объем переданной электрической энергии определяется в соответствии с полезным отпуском электрической энергии.

Согласно Разделу II Приложения №1 к Договору №У-60-РП объем полезного отпуска электрической энергии определяется как сумма фактического объема электрической энергии (мощности), отпущенной Потребителям и объема электрической энергии,  переданного из сети Исполнителя в электрические сети Заказчика, прочих сетевых организаций.

Под фактическим объемом электрической энергии (мощности), отпущенной Потребителям, понимается объем переданной/потребленной им электрической энергии (мощности) по договорам с Потребителями.

В соответствии с положениями раздела X Основных положений №422, а также Договора №У-60-РП фактический объем переданной электроэнергии определяется, в том числе в соответствии с договорными отношениями на электроснабжение между Потребителем и Гарантирующими поставщиком (п.п. «В» пункта 5.3 Договора, Приложение №1 к Договору).

К потребителям, в соответствии с пунктом 1.2 Договора №У-60-РП, относятся покупатели АО «Новосибирскэнергосбыт».

Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии, фактически потребленной потребителями АО «Новосибирскэнергосбыт».

Сетевая организация не может оказать услуги по передаче электрической энергии в объеме больше, чем гарантирующим поставщиком продано (поставлено) электрической энергии потребителям, заключившим договор электроснабжения (купли продажи электрической энергии).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках заявленных требований уже были установлены судом не подлежат повторному доказыванию.

 Объем электрической энергии переданной на «Сооружение 600» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения является потерями сетевой организации АО «Оборонэнерго», стоимость которого в соответствии с п. 84 Основных положений №442 рассчитывается и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Указанные доводы были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационных инстанций в рамках дела А45-26606/2019 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, где было установлено следующее:

- Истец продолжал осуществлять владение и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии, расположенные от ПС «Лесная» до сооружения по ГП №600 «Энергоблок» объекта 920/155-13 п. Пашино Новосибирской области), договор безвозмездного пользования от 19.05.2015г. расторгнут, не был, поскольку п. 8.2 этого договора предусмотрено расторжение только путем подписания сторонами такого соглашения. Указанные объекты не были возвращены по акту приема-передачи Арендодателю; 

- Расходы на содержание спорных объектов включены в тариф на 2019г. Согласно представленному в материалы дела письму Департамента по тарифам Новосибирской области №526-10/22 от 10.03.2020г., при установлении тарифа АО «Оборонэнерго» на услуги по передаче электрической энергии на 2019г. были учтены расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства, в том числе двух кабельных линий 6кВ от ПС «Лесная» до сооружения по ГП №600 «Энергоблок» объекта 920/155-13, находящихся у АО «Оборонэнерго» в безвозмездном пользовании на основании договора от 19.05.2015.

Таким образом, в рамках дела № А45-26606/2019 судами установлено, что объём электрической энергии, переданной на «Сооружение 600» до конца 2019 года  является потерями АО «Оборонэнерго», стоимость которых взыскивается такой сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Данное объем электрической энергии, признанный судами как объем потерь АО «Оборонэнерго» не может быть переквалифицирован в полезный отпуск, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того,  АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании подтверждено, а истцом не оспаривается тот факт, что стоимость спорного объема электрической энергии уже включена истцом в объем потерь и оплачена в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт».

Указанные выше обстоятельства в их совокупности исключают возможность удовлетворения иска в рамках настоящего дела.

        На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко