Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62554/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ваше Право" (199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, офис 4.61; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод" (196641, Санкт-Петербург. поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, корпус 45, литер АО; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб., в том числе 420 564 руб. 72 коп. задолженности по договору № 232 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.05.2014, 79 435 руб. 28 коп. неустойки 

при участии

в отсутствие сторон

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ваше Право" (далее – ООО "Ваше Право", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод" (далее – ООО "НПО "ЛЭЗ", Завод) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору № 232 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.05.2014, 10 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

30.08.2017 ООО "Ваше Право" заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 500 000 руб., в том числе 420 564 руб. 72 коп. задолженности по договору № 232 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.05.2014, 79 435 руб. 28 коп. неустойки.

Определением от 10.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам исковог7о производства, назначил предварительное заседание на 27.11.2017 на 10 час. 30 мин., судебное заседание на 27.11.2017 на 10 час. 35 мин.

Стороны в настоящее заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода в основное судебное заседание, а также отсутствие ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, об отложении, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2014 между ООО "Ваше Право" – официальным дистрибьютором  Сети КонсультантПлюс (исполнитель) и ООО "НПО "ЛЭЗ" (заказчик) заключен договор № 232 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием  следующих экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику:

- СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф в количестве 1, число ОД – 50, регистрационный номер дистрибутива – 557710.

- СПС КонсультантЮрист в количестве 1,  число ОД – 1, регистрационный номер дистрибутива –557709.

Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, корпус 45, литер АО. 

В пункте 5.1. договора  установлено, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Системы) (далее – Услуги) в Прейскуранте на следующий календарный месяц, ориентируясь на индекс потребительских цен на платные услуги населению Госкомстата России либо соразмерно удорожанию услуг, предоставляемых КЦ КонсультантПлюс.

Прейскурант на текущий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 12 числа текущего месяца. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика по стоимости услуг  на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.

Согласно пункту 5.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг   в текущем месяце до 20-го числа месяца оказания услуг. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику, в котором указывается стоимость услуг за месяц согласно Прейскуранту на это месяц.

В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 5.4. договора, заказчик обязан  выплатить исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости услуг  за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого (пункт 5.8. договора).

Как следует из представленных в дело документов (актов  об оказании услуг) истцом за период с мая 2015 по май 2017 года были оказаны ответчику услуги  на общую сумму 420 564 руб. 72 коп., которые оплачены ответчиком не были. Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами, подписанными  сторонами и скрепленными их печатями без возражений и замечаний, не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на наличие задолженности, ООО "Ваше Право" направило  ООО "НПО "ЛЭЗ" по почте 01.08.2017 претензию  № П-5/17 от 29.05.2017 об оплате 420 564 руб. 72 коп. задолженности и 451 494 руб. 79 коп. неустойки, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Возмездное оказание услуг".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на общую сумму 420 564 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными актами об оказании услуг, составленными в период с мая 2015 по май 2017, подписанными представителями сторон, в том числе представителем ответчика без каких-либо разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг в заявленном размере ответчиком не представлено, исковые требования  ООО "Ваше Право" о взыскании с ООО "НПО "ЛЭЗ" 420 564 руб. 72 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что оказанные истцом услуги, предусмотренные договором, не оплачены ответчиком в установленный в пункте 5.4. данного договора, с учетом названных выше правовых норм, условий договора (пункта 5.8), требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательств является обоснованным.

По расчету истца сумма неустойки по договору за период с  21.05.2015 по 29.05.2017 составила 536 028 руб. 30 коп. исходя из 0,3% за каждый день просрочки платежа. Арифметически расчет составлен Обществом правильно и ответчиком по существу не оспорен.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период лишь в размере 79 435 руб. 28 коп.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит  на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ленинградский электромашиностроительный завод"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право" 500 000 руб., в том числе 420 564 руб. 72 коп. задолженности по договору № 232 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.05.2014, 79 435 руб. 28 коп.  договорной неустойки, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                     Нефедова А.В.