Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85272/17

24 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 января 2018 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ип ФИО2 к ООО "БИЗНЕС ЛАЙН"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № б/н от 13.09.2017 г. ФИО3 

от ответчика: представитель по дов. № б/н от 05.08.2017 г. ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к  ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" о взыскании 1 272 077, 20 руб., неустойки в размере 77 341,29 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представителем ответчика представлен отзыв, контррасчет. Приобщены. 

Представителем ответчика представлен односторонний Акт сверки расчетов. Приобщен. 

Представителем истца пояснено, что направленные Акты не были подписаны, были переданы представителю ООО «Бизнес Лайн». 

Представителем истца пояснено, что Акты сверки расчетов были получены ответчиком, поскольку ответчик указал указанные Акты в УФМС.

При этом штампы организации ответчика о получении на Актах сверки расчетов отсутствуют.

Суд обозревал порядок приемки работ по Договору. 

Представитель истца указал, что Акты сверки расчетов повторно были направлены, представил уведомление о получении 09.08.2016 г. по доверенности ФИО5 Представитель истца пояснил, что Акты сверки расчетов направлялись по фактическому адресу ответчика. При этом представитель истца указал, что не может пояснить, откуда взят фактический адрес. Кроме того, Акты сверки расчетов были направлены по юридическому адресу ответчика. В качестве доказательства представлен вскрытый пустой конверт без описи с отметкой «организация не значится». 

Представитель истца пояснил, что от ответчика замечаний по качеству и объема работ не поступало, при этом работы не были оплачены. 

Представитель ответчика представил Уведомление о расторжении договора от 01 апреля 2016 г., получено 12 апреля 2016 г. Приобщено.

Представитель ответчика ходатайствовал об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку выполненные работы оплачены, иные работы не были оплачены, поскольку работы не были выполнены, с января 2016 г. рабочие истца отсутствовали на строительной площадке, Организация доделывала работы самостоятельно.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

17 и 31 декабря 2014 года, ООО «БИЗНЕС ЛАЙН» получило разрешение на строительство малоэтажных жилых домов от Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района Московской области. Адрес объекта строительства: Московская область, г. Талдом, мкр. ПМК-21.

01.11.2015 года между ООО «БИЗНЕС ЛАЙН» как Заказчиком и ИП ФИО2 как Исполнителем был заключен Договор подряда N° 6 на ремонт. Предмет Договора - отделочные работы в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Талдом, ПМК-21, строение 3. Работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки;

Начало работ: в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки Объекта, предоставления Заказчиком Подрядчику отделочных материалов и поступления на расчетный счет Подрядчика аванса в соответствии с п. 4.3. настоящего Договора.

Окончание работ: по истечении 3 календарных месяцев с даты начала работ.

Авансовый платеж поступил на счет 24.11.2015 года.

Работы были начаты 29.11.2015 года, следовательно, окончание работ 29.02.2016 года.

11.12.2015 года в ходе проверки УФМС России по Московской области на территории по адресу: Московская область, г. Талдом, ПМК-21, строение 3, были выявлены иностранные граждане, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации без оформленного разрешения на трудовую деятельность, и в последствии оказавшиеся рабочими ИП ФИО2, которые были депортированы из Российской Федерации.

После чего работы по Договору выполнялись нерегулярно и очень медленно.

После 25.01.2016 года ИП ФИО2 прекратил работы по Договору не известив об этом ООО «БИЗНЕС ЛАЙН» как Заказчика.

Работы по Договору выполненные на сумму 1 966 371 рублей 35 копеек, оплачены ИП ФИО2

Работы  по Договору истцом не  выполнялись после выплаты 1 966 371 рублей 35 копеек.

В течении февраля месяца 2016 года ООО «БИЗНЕС ЛАЙН» неоднократно пыталось безрезультатно связаться с ИП ФИО2 по вопросу проведения переговоров по исполнению Договора. 

05.04.2016 года в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора подряда № 6 на ремонт помещений от 01.11.2015 года.

Уведомление было получено Истцом 12.04.2016 года. Возражений не последовало.

Односторонние акты сдачи или приемки результата работ признаются судом недействительными ввиду представленных ответчиком документов, а именно Акт сверки по состоянию на 23.10.2017, уведомление о расторжении договора от 01.04.2016, платежные поручения №1138 от 10.12.2015, № 1146 от 15.12.2015, №43 от 11.01.2016, №1056 от 24.11.2015.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком.

Доказательств, выполнения работ на сумму  1 272 077, 20 руб. истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом не доказано полное исполнение обязательств в соответствии с условиями Договора подряда №6 на ремонт помещений от 01.11.2015.

Учитывая вышеуказанное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко