АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-4525/2021

г. Красноярск

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярск-26, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора (АО Газпромбанк): ФИО2, представитель по доверенности №Д-034.28/1623 от 31.03.2020, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2021.

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. 

Определением от 26.04.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением от 20.07.2021 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярск-26, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 05.06.2022, протокол собрания кредиторов от 18.12.2021, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, иные документы, в подтверждение выполненных мероприятий.

Представитель конкурсного кредитора поддержала заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, пояснил, что утверждение плана реструктуризации, предусматривающего погашение долга менее 50% невозможно.

Представитель должника пояснил, что утверждение плана невозможно с учетом доходов должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

Финансовым управляющим направлены запросы в государственные и регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Частично получены ответы об отсутствии у должника имущества.

В настоящее время должник трудоустроен в АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнева. Средний ежемесячный доход должника составляет - 47 000 руб.

Должник с 21.12.2021 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6. 

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 2 388 905,36 руб., в том числе 2 037 408,75 руб. основного долга, 351 496,61 руб. пени, штрафы. Требования кредиторов не удовлетворялись.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 37 452 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 15.11.2021 собранием кредиторов приняты решения: не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 оставить без изменений; выбрать реестродержателем – ФИО5; не избирать представителя собрания кредиторов.

От АО «Газпромбанк» в адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим принято решение о проведении повторного собрания кредиторов должника с дополнительной повесткой дня: «Утвердить плана реструктуризации, в редакции АО «Газпромбанк»». Повторное собрание кредиторов назначено на 18.12.2021.

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов от 18.12.2021 собранием кредиторов приняты решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 оставить без изменений; выбрать реестродержателем – ФИО5; не избирать представителя собрания кредиторов; утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции АО «Газпромбанк».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 20.07.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Повторное собрание кредиторов должника с дополнительной повесткой дня: «Утвердить плана реструктуризации, в редакции АО «Газпромбанк» проведено 18.12.2021.

В материалы дела представлен протокол повторного собрания кредиторов от 18.12.2021. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 18.12.2021, составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 18.12.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 18.12.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Как следует  из представленного протокола собрания кредиторов от 18.12.2021 на повторном собрании кредиторов большинством голосов приняты решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 оставить без изменений; выбрать реестродержателем – ФИО5; не избирать представителя собрания кредиторов; утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции АО «Газпромбанк».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.12.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Кредитором АО «Газпромбанк» в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов. 

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что план реструктуризации долгов разработан кредитором АО «Газпромбанк»  сроком на 3 года и предусматривает частичное погашение задолженности перед кредиторами в размере 54,93% от размера требований кредиторов. Источником погашения задолженности кредитор указывает на заработную плату должника в среднем размере 50 675,88 руб.

Вместе с тем финансовым управляющим и должником в материалы дела представлены отзывы на план реструктуризации долгов, в которых указано, что среднемесячный доход должника менее, чем установлен планом реструктуризации.

В материалы дела должником представлена справка о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2022 год, согласно которой среднемесячный доход составляет 47 229,32 руб.

Кроме того, из справки представленной работодателем следует, что заработная плата должника не является фиксированной, то есть заработная плата должника за разные месяцы изменяется как в большую, так и в меньшую сторону.

Учитывая то, что должнику также полагается выплата прожиточного минимума для своего содержания, остаток денежных средств не позволяет должнику погасить имеющуюся задолженность в соответствии с представленным в материалы дела планом реструктуризации долгов.

Таким образом, кредитором АО «Газпромбанк» не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым, поскольку в рассматриваемом случае исходя из источников постоянного дохода в виде заработной платы, суд не может сделать вывод об отсутствии признаков банкротства должника.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина следует отказать.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом оценить достаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов на настоящий момент невозможно, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестре, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17 февраля 2023 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов, решено определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19952, адрес для направления корреспонденции: 660000, 

<

...>, а/я 5353) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Для осуществления выплаты денежных средств с депозита суда финансовому управляющему необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозита суда, с указанием банковских реквизитов получателя платежа, необходимых для перечисления, а также номера дела. Вопрос о выплате денежных средств с депозита суда будет разрешен арбитражным судом после поступления заявления путем вынесения определения без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярск-26, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 февраля 2023 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 320.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания; 

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

Н.О. Непомнящих