АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17980/2024

г. Ярославль

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севзапразвитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 15 510 955,13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.05.2024, диплому);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севзапразвитие» (далее – ООО «Севзапразвитие», истец)   обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее – ООО «Рыбинская генерация», ответчик) о взыскании 44 351 410,21 руб., в том числе                           16 231 708,9 руб. задолженности по договору от 17.09.2023 № 179-2023/ЗП, 28 119 701,31 руб. задолженности по договору № 180-2023/ЗП от 17.07.2023.

От истца в ходе рассмотрения дела поступило уточненное исковое заявление: просит взыскать с ответчика 15 510 955,13 руб. задолженности по договорам строительного подряда от 17.09.2023 № 179-2023/ЗП и от 17.07.2023 № 180-2023/ЗП.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление: просит взыскать с ответчика 15 510 955,13 руб. задолженности по договорам строительного подряда от 17.09.2023 № 179-2023/ЗП и от 17.07.2023 № 180-2023/ЗП и 3 116 479 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с продолжением их начисления по дату оплаты задолженности.

Уточненное исковое заявление в части взыскания  3 116 479 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами не принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истцом заявлено новое самостоятельное требование. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2025, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023  между ООО «Севзапразвитие» (подрядчик) и ООО «Рыбинская генерация» (заказчик) заключен договор подряда № 179-2023/ЗП в соответствии с которым подрядчик принимал обязательства по выполнению работ: по капитальному ремонту тепловых сетей от котельной ПАО «ОДК-Сатурн» в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 7 к договору.

17.07.2023  между ООО «Севзапразвитие» (подрядчик) и ООО «Рыбинская генерация» (заказчик) был заключен договор подряда № 180-2023/ЗП в соответствии с которым подрядчик принимал обязательства по выполнению работ: по капитальному ремонту тепловых сетей от котельной ПАО «ОДК-Сатурн» в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 7 к договору.

17.07.2023 между ООО «Севзапразвитие» (подрядчик) и ООО «Рыбинская генерация» (заказчик) был заключен договор подряда № 182-2023/ЗП в соответствии с которым подрядчик принимал обязательства по выполнению работ: по капитальному ремонту тепловых сетей от котельной ПАО «ОДК-Сатурн» в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 7 к договору.

По всем договорам заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок, не позднее 7 рабочих дней с даты подписания акта формы КС-2 и получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях), при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

В случае, если в установленный пунктом 2.1.14 договора пятидневный срок счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 7 рабочих дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

С момента заключения договора за период с 17.07.2023 по 31.01.2024 истец выполнил работы на общую сумму 79 709 870,21 руб., что подтверждается:

- актом выполненных работ № 1 от 19.12.2023 по форме КС-2, справкой выполненных работ №1 от 19.12.2023 по форме КС-3 на сумму 4 387 548,08 руб.;

- актом выполненных актом выполненных работ № 1 от 14.12.2023 по форме КС-2, справкой выполненных работ №1 от 14.12.2023 по форме КС-3 на сумму 28 819 156,81 руб.;

- актом выполненных работ № 2 от 31.01.2024 по форме КС-2, справкой выполненных работ №2 от 31.01.2024 по форме КС-3 на сумму 5 549 222,80 руб.;

- актом выполненных работ № 1 от 14.12.2023 по форме КС-2, справкой выполненных работ №1 от 14.12.2023 по форме КС-3 на сумму 40 953 942,52 руб.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов от 26.02.2024, в соответствии с которой задолженность ООО «Рыбинская генерация»  перед ООО «Севзапразвитие» составила 33 691 999,96 руб.

Оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме и у ответчика на момент разрешения спора с учетом уточнения требований истцом образовалась задолженность в размере 15 510 955,13 руб.  по договорам строительного подряда от 17.09.2023 № 179-2023/ЗП  и от 17.07.2023 № 180-2023/ЗП.

Претензией от 07.06.2024 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

На основании статей 702, 711 ГК РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

При этом в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты выполненных истцом работ на сумму 15 510 955,13 руб. по спорным договора подряда  ответчиком в материалы не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы является обоснованным.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 380 110 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета - 380 110 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапразвитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 510 955,13 руб. задолженности по договорам строительного подряда № 179-2023/ЗП от 17.09.2023 и № 180-2023/ЗП от 17.07.2023.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 380 110 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько