АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-4480/2024

город Орёл

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года. Решение в полном  объеме изготовлено 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола помощником судьи Т.А. Крышкиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КАСТРА» (Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул. Раздольная, д. 105, пом. 22, ком. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Рентал» (125466, 

<

...>, эт. 2 пом. I ком. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 720 426 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель                   ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность от 09.01.2024, диплом), от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность от 27.04.2023, диплом), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСТРА» (далее по тексту именуемое истцом, ООО «КАСТРА», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Рентал» (далее – ответчик,  ООО «СДК-Рентал», арендатор), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года в размере 1 720 426 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.

Судом данные ходатайства были рассмотрены с учетом разъяснений абзаца третьего пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В окончательной редакции ООО «КАСТРА» просит взыскать с тветчика задолженность в размере 1 590 426 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. В письменном отзыве указал, что не признает факт передачи транспортных средств в связи с отсутствием даты в акте приема-передачи, подписанные сторонами акт взаимозачета от 22 декабря 2023 года № 41, акт сверки взаимных расчетов за период: 2023 год не могут подтверждать возникновение задолженности ответчика перед истцом. Стоимость фактически оказанных услуг истцом по договору нельзя определить на основании навигационных отчетов, поскольку техника продолжала оставаться во владении истца и могла использоваться в иных целях и интересах истца в течение всего срока действия договора.

Возражая на отзыв ответчика, истец указал, что фактически отработанное техникой время подтверждается представленными истцом в материалы дела рапортами самоходной машины за январь-март 2023 года, принятые и подписанные представителем ответчика, а также навигационными отчетами за аналогичный период. Оказанные истцом по договору аренды услуги аренды за указанный выше период времени были приняты ответчиком без замечаний в полном объеме путем подписания УПД. Какие-либо претензии относительно количества и качества оказанных услуг по договору аренды не поступали, доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

9 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кастра» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СДК-Рентал» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему транспортные средства, поименованные в спецификации к настоящему договору.

Настоящий договор применяется, как к каждому транспортному средству отдельно, так и к их совокупности.

В силу пункта 2.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство в исправном состоянии с даты, указанной в акте приема-передачи.

9 января 2023 года арендодатель и арендатор подписали спецификацию № 1 (приложение № 1 к договору аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года) к договору, в котором определен расчет договорной цены аренды транспортных средств (листы дела 9-13).

Так же арендодатель и арендатор подписали акт приема-передачи транспортных средств (приложение № 2 к договору аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года) к договору, на основании которого определили: в связи с заключением договора Арендодатель передал, а арендатор принял следующие транспортные средства: экскаватор Volvo ес 480 dl, Бульдозер SHANUI SD 22.

На основании пункта 3.1. договора плата по настоящему договору определяется на основании количества часов аренды транспортного средства и из расчета стоимости одного часа аренды транспортного средства в соответствии со спецификацией.

Минимальное количество часов аренды транспортного средства в смену признается сторонами равным 5 часам. Арендатор оплачивает минимальное количество часов аренды вне зависимости от фактического использования транспортного средства, при наличии в путевом листе отметки представителя арендодателя о причинах простоя и за исключением случаев, если использование транспортного средства невозможно по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, а также согласно пункту 3.3 договора аренда транспортных средств осуществляется круглосуточно, в том числе в ночное время (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.5. договора оплата осуществляется арендатором в следующем порядке: арендатор оплачивает арендодателю услуги за фактически отработанное количество времени транспортным средством не реже одного раза в 7 семь дней на основании выставленных арендодателем универсальных передаточных документов (УПД)

Арендодатель обязан направить арендатору на электронную почту по адресу, указанному в тексте настоящего договора с последующим направлением оригинала по почтовому адресу арендатора. В течение последующих двух рабочих дней арендатор обязан предпринять все меры по приемке услуг по аренде и оплате аренды в соответствии с настоящим пунктом договора и при наличии претензий по количеству или качеству оказанных услуг по уведомлению арендодателя о таких претензиях.

Неподписание арендатором УПД при отсутствии мотивированного письменного возражения по количеству и (или) качеству оказанных услуг в пятидневный срок, с даты получения арендатором УПД, не является основанием для неоплаты услуг. В случае не подписания арендатором УПД при отсутствии мотивированного письменного возражения по количеству и (или) качеству оказанных услуг в пятидневный срок, с даты получения Арендатором УПД, услуги считаются принятыми арендатором без претензий по количеству или качеству и подлежат оплате в полном объеме.

Арендодатель обязательство по договору исполнил на общую сумму 4 322 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД от 31 января 2023 года № 13, от  7 февраля 2023 года № 29, от 14 февраля 2023 года № 37, от 3 марта 2023 года № 74.

Арендатор обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил частично на общую сумму 2 601 574 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом взаимозачета от 22 декабря 2023 года № 41 (лист дела 19).

Указанная задолженность в размере 1 720 426 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2023 год между арендатором и арендодателем по договору аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года (лист дела 20).

До настоящего времени арендатор не исполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором в полном объеме. Задолженность арендатора перед арендодателем по состоянию на 2 апреля 2024 года составляет 1 720 426 руб.

С целью досудебного урегулирования спора арендодатель направил в адрес арендатора претензию от 6 марта 2024 года с предложением в досудебном порядке урегулировать возникший спор, погасить задолженность по договору.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30203893000978 письмо вручено адресату 20 марта 2024 года.

По состоянию на дату составления искового заявления претензия ответчиком не удовлетворена, сумма основного долга не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является деятельность (действия) исполнителя, создающая определенный полезный эффект для заказчика, независимо от наличия овеществленного результата такой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Договор аренды является договором возмездного пользования имуществом, основным признаком которого является возможность арендатора использовать полезные свойства этого имущества в своих целях.

Из положений статей 606, 614, 632 ГК РФ следует, что обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу, прежде всего, входят обстоятельства надлежащей передачи истцом ответчику техники, обстоятельства пользования ответчиком техникой.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату; пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно статье 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства оплаты задолженности в размере 1 590  426 руб.

Истец пояснил суду, что у него имеется карьер для добычи глиняных пород. ООО «КАСТРА» заключило с ООО «СДК-Рентал» договор на поведение вскрышных работ, но в связи с тем, что у ответчика не было специализированной техники передало ему в аренду спорные бульдозер и экскаватор.

Действия ответчика и истца свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем. На этот факт также указывает наличие в материалах дела подписанных стороной ответчика УПД (путем обмена по электронной почте скан-образами электронных документов), а также акт сверки взаимных расчетов.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены в бумажном и электронном виде следующие документы: договор аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года, УПД №№ 13 от 31 января 2023 года, 29 от 7 февраля 2023 года, 37 от 14 февраля 2023 года, 74 от 03 марта 2023 года, подписанные сторонами акт взаимозачета № 41 от 22 декабря 2023 года, акт сверки взаимных расчетов за период 2023 год. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 590 426 руб.

Кроме того истец представил рапорта об использовании техники (за исключением трех утерянных), навигационные отчеты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что подпись на акте сверки и на договоре не принадлежит генеральному директору «СДК-РЕНТАЛ» И.Н. Клюзко, суд считает несостоятельным в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о фальсификации доказательств, а также о назначении почерковедческой экспертизы. При этом арбитражный суд выносил данной вопрос на обсуждение.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 590 426 руб.

Истцом в материалы дела было представлено платежное поручение № 104 от 9 апреля 2024 года на сумму 30 205 руб.

Однако, в связи с уменьшением размера исковых требований, оплате подлежит                28 904 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 904 руб., с учетом исхода спора, относится на ответчика, а излишне оплаченные 1301 руб. подлежат возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДК-Рентал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСТРА» задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 9 января 2023 года в сумме 1 590 426 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 904 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «КАСТРА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1301 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                       О.И. Лазутина