АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 года

Дело № А33-30037/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников недвижимости "ЕНИСЕЙ-8" (ИНН 2455029078, ОГРН 1092455000494)

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным предписания № 345-пр от 30.07.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

товарищество собственников недвижимости "ЕНИСЕЙ-8" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным предписания № 345-пр от 30.07.2018.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2018 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с учетом возможности рассмотрения кассационной жалобы по делу №А33-30594/2017, в связи с необходимостью привлечения сторонней специализированной организации для обследования инженерных сетей многоквартирного дома на предмет наличия/отсутствия  возможности установить общедомовой прибор учета горячей воды без изменения (реконструкции, капитального ремонта) сетей.

Суд, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал заявителю в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, поскольку подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение по делу № А33-30594/2017 не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Доводы заявителя о необходимости привлечения сторонней специализированной организации также не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, так как  доказательства привлечения такой организации  (заключения соответствующего договора) заявителем в материалы дела не предоставлено, удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Товарищество собственников недвижимости «Енисей-8» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

На основании приказа от 08.09.2017 № 1145-пр Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки исполнения заявителем ранее выданного предписания от 17.10.2016 №809-пр. Согласно акту проверки от 25.09.2018 № 1145-пр, предписание от 17.10.2016 №809-пр не выполнено:

- товариществом собственников недвижимости «Енисей-8» нарушен подпункт «а» пункта 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, часть 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 6 Постановления Правительства Красноярского края от 24.05.2011 N 290-п "Об утверждении Перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме", а именно: в многоквартирном доме № 8 по ул. Тимирязева г. Минусинска Красноярского края не установлен (и как следствие, не введен в эксплуатацию) общедомовой прибор учета горячего водоснабжения. 

По результатам проверки товариществу выдано предписание от 25.09.2017 № 1145-пр, в соответствии с которым на товарищество возложена обязанность устранить нарушения в срок до 16.07.2018. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 по делу №А33-30594/2017, вступившим в законную силу, товариществу собственников недвижимости «Енисей-8» отказано в удовлетворении требования о признании незаконным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 25.09.2017 № 1145-р. Предписание от 25.09.2017 № 1145-р признанно судом законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

На основании приказа от 13.06.2018 № 345-пр Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки исполнения заявителем ранее выданного предписания от 25.09.2018 № 1145-пр. Согласно акту проверки от 30.07.2018 № 345-пр, предписание от 17.10.2016 №809-пр не выполнено. По результатам проверки товариществу собственников недвижимости «Енисей-8»  выдано предписание от 30.07.2018 № 345-пр, в соответствии с которым на товарищество возложена обязанность устранить нарушения в срок до 01.03.2019. 

Полагая, что предписание от 30.07.2018 № 345-пр не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

По пункту 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно пункту 1.1. Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п (далее по тексту - Положение от 03.04.2012 № 143-п), Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

В соответствии с пунктом 3.3. Положения от 03.04.2012 № 143-п в компетенцию службы входит осуществление регионального государственного жилищного надзора посредством принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.

Предписание от 30.07.2018 № 345-пр выдано государственным инспектором ФИО2, временно замещающим должность руководителя территориального подразделения по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Таким образом, оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом.

Нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения проверки судом не установлены. Соблюдение процедуры проведения проверки заявителем не оспаривается. Оспариваемое предписание вынесено должностным лицом компетентного органа в пределах предоставленных полномочий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания положениям действующего законодательства, не нарушении им прав и законных интересов товарищества на основании следующего.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с Законом N 261-ФЗ постановлением Правительства Красноярского края от 24.05.2011 N 290-п утвержден Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, пунктом 6 которого предусмотрена установка общедомового (коллективного) прибора учета расхода горячей воды в целях учета потребленной горячей воды в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заявителю ранее было выдано предписание от 25.09.2018 № 1145-пр, в соответствии с которым на товарищество возложена обязанность устранить в срок до 16.07.2018 следующие выявленные нарушения:

- товариществом собственников недвижимости «Енисей-8» нарушен подпункт «а» пункта 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, часть 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 6 Постановления Правительства Красноярского края от 24.05.2011 N 290-п "Об утверждении Перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме", а именно: в многоквартирном доме № 8 по ул. Тимирязева г. Минусинска Красноярского края не установлен (и как следствие, не введен в эксплуатацию) общедомовой прибор учета горячего водоснабжения. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 по делу №А33-30594/2017, вступившим в законную силу, товариществу собственников недвижимости «Енисей-8» отказано в удовлетворении требования о признании незаконным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 25.09.2017 № 1145-р. Предписание от 25.09.2017 № 1145-р признанно судом законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Таким образом, законность предписания 25.09.2017 № 1145-р является обстоятельством, установленным судебным актом по делу №А33-30594/2017, в повторном доказывании при рассмотрении настоящего дела не нуждается и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании приказа от 13.06.2018 № 345-пр Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки исполнения заявителем ранее выданного предписания от 25.09.2018 № 1145-пр. 

Согласно акту проверки от 30.07.2018 № 345-пр, предписание от 17.10.2016 №809-пр не выполнено. По результатам проверки товариществу собственников недвижимости «Енисей-8»  выдано предписание от 30.07.2018 № 345-пр, в соответствии с которым на товарищество возложена обязанность устранить выявленное нарушение в срок до 01.03.2019. 

Не оспаривая сам факт наличия выявленных недостатков в техническом состоянии МКД, заявитель полагает требование об устранении недостатков указанных в предписании от 30.07.2018 № 345-пр и ранее выданном предписании 25.09.2017 № 1145-р незаконным, поскольку, по его мнению, возможность установки общедомовое прибора учета горячей воды  отсутствует. 

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на акт обследования от 14.03.2018, составленный председателем правления товарищества собственников недвижимости «Енисей-8», двух собственников квартир и сантехника. Заявитель указывает, что данный акт не получил оценку административного органа, при вынесении предписания не учитывался.

 Согласно вышеуказанному акту, при осмотре инженерных систем возможность установки общедомовое прибора учета горячей воды  отсутствует, поскольку такая установка по проектным характеристикам многоквартирного дома № 8 по ул. Тимирязева г. Минусинска Красноярского края невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем; при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемом в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Рассмотрев заявленные доводы товарищества, суд признает их подлежащими отклонению в силу следующего. 

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета и порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно п.2. Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627,  техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

В Приказе Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 указан Порядок заполнения акта обследования, согласно которому пункт 8 акта обследования заполняется в случае, если при проведении обследования будет установлено, что отсутствует техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида, с указанием конкретных выявленных в ходе обследования критериев отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида.

Акт  обследования от 14.03.2018, как указывает заявитель, был составлен на основании Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 ".

Как видно из акта обследования от 14.03.2018, в пункте 6 указано, что обследование проведено путем визуального осмотра инженерных систем; в пункте 8 отражено отсутствие технической возможности установки прибора учета ввиду невозможности такой установки без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем и (или) создания новых внутридомовых инженерных систем. 

При этом, конкретные выявленные фактические обстоятельства, препятствующие установлению в указанном многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, в акте не описаны (не раскрыты).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный обществом в материалы дела акт осмотра не свидетельствует об отсутствии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета в спорном многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, принимая во внимание, что заявителем не оспаривается факт неисполнения предписания 25.09.2018 № 1145-пр, которое вступившим в законную силу судебным актом признано законным и обоснованным, в отсутствие доказательств невозможности исполнения предписания от 30.07.2018 № 345-пр, в отсутствие доказательств нарушение прав и законных интересов заявителя, основания для признания оспариваемого предписания незаконным у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости «Енисей 8» о признании незаконным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 30.07.2018 № 345-пр отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева