АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16833/19

16 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью «Компания РУСФИШ»  (ОГРН1026102592890, ИНН6154075198)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Маркет» (ОГРН1186196033330, ИНН6154153030)  

о взыскании задолженности в сумме 76 510 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 150 рублей,

при участии: от истца: представитель по доверенности от 10.08.2019 г., ордер от 08.10.2019 Антонио В.А.;

от ответчика: представителя не направили, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания РУСФИШ»  (ОГРН1026102592890, ИНН6154075198) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Маркет» (ОГРН1186196033330, ИНН6154153030)  о взыскании задолженности в сумме 76 510 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 150 рублей. 

Определением суда от 22.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, истцу – пояснения по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом даты поставки. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа. 

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в УПД – 347913, 

<

...>, не вручена в связи с тем, что адресат не разыскан, о чем свидетельствует отметка почтового органа.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях к расчёту, просил суд взыскать проценты за период с 01.11.2018 по 17.05.2019.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 26.10.2018г. ООО «Компания РУСФИШ» поставило ООО «Юг-Маркет» товары (лакокрасочную продукцию) на общую сумму 76 510 рублей. При этом договора, заключенного путем составления одного документа подписанного сторонами, сторонами составлено не было.

Согласно универсально-передаточному документу УТ-2267 от 26.10.2018г. ответчику поставлена лакокрасочная продукция на сумму 76 510 рублей.

Обязательства по оплате фактически полученной продукции ООО «Юг-Маркет» не исполнены. Сумма задолженности ответчика составила 76 510 рублей.

Факт получения товара ООО «Юг-Маркет» подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в указанном выше УПД, что свидетельствует о приемке товара ответчиком без каких-либо замечаний к срокам поставки или качеству товара.

Истец обратился к ответчику с претензией в-з от 18.02.2019 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из пояснений истца и материалов дела, договор между истцом и ответчиком не заключался. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии  таких условий  и  требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Согласно части 1 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Исходя из положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо свободно в заключении договора.

При этом законодатель не предусмотрел допустимость какого-либо вмешательства в определение прав и обязанностей, если они не противоречат закону.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке продукции, и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленной продукции подтверждены представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № УТ-2267 от 26.10.2018, подписанными представителем ответчика, на общую сумму 76 510 рублей. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку истцом подтверждена  поставка продукции по универсальному передаточному документу УТ-2267 от 26.10.2018 и ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в сумме 76 510 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 76 510 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 года по 17.05.2019 года в сумме 3 150 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, кроме того, ответчиком возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 года по 17.05.2019 года в сумме 3 150 рублей. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рулей. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Маркет» (ОГРН1186196033330, ИНН6154153030)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РУСФИШ»  (ОГРН1026102592890, ИНН6154075198) задолженность в сумме 76 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 года по 17.05.2019 года в сумме 3 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.