Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11560/2019

26 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Злак-Сервис» к муниципальному казенному предприятию Южноуральского городского округа «Уклад» о взыскании задолженности,  пени.

 В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Злак-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Южноуральского городского округа «Уклад» о взыскании задолженности в размере 499 897, 04 руб., пени в размере 16 508,44 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.68). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 14.06.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72-73).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 28.12.2017 № 003/2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКП ЮГО «Уклад» (заказчик) и ООО «Злак-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2017 № 003/2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку дизельного топлива, бензина Аи-92 и Аи-95 в 2018 году (далее – товар) покупателю, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара, предусмотренного настоящим договором.

В пункте 2.6 договора поставки предусмотрено, что Ассортимент, количество, стоимость Товара, форма оплаты, сроки отгрузки, способ доставки Товара определяются в коммерческом предложении, составленных на основании заявки Покупателя, и/или накладных, УПД, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Из пункта 2.3 договора следует, что оплата по настоящему договору производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на счет поставщика платёжными поручениями, не позднее 15 банковских дней с момента выставления закрывающих документов указанных в п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п.6.4 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

  Стороны будут принимать все меры по разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Договор или в связи с ним, путем переговоров.

В случае нарушения любой из сторон условий настоящего Договора, другая Сторона вправе предъявить претензию в установленном порядке до подачи искового заявления в арбитражный суд Челябинской области. Претензии рассматриваются Сторонами в срок не более 15 дней, с момента получения претензии.

В случае, если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 7.1-7.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 829 897,04 руб., что подтверждается УПД №476 от 31.08.2018, №542 от 30.09.2018, №630 от 31.10.2018 (л.д.13-15).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД №476 от 31.08.2018, №542 от 30.09.2018, №630 от 31.10.2018 (л.д.13-15).

Ответчиком произведена частичная оплата, с учетом которой размер задолженности составляет 499 897, 04 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 1 214 579 руб., что подтверждается УПД №476 от 31.08.2018, №542 от 30.09.2018, №630 от 31.10.2018 (л.д.13-15).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.17) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 829 897,04 руб., пени в размере 13 440 руб.

Ответчиком 09.04.2019 осуществлена оплата долга в сумме 60 000 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 499 897,04 руб.  не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 499 897,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 16 508, 44 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

№ п/п

Дата, № УПД, сумма поставки, руб.

Срок оплаты

Оплата, руб.-

Сумма задолженности, руб.

Период просрочки, количество дней просрочки

Пени по п. 6.4 договора

Сумма пени,

руб.

1.

31.08.2018 

УПД №476

на сумму 538 563,87

27.09.2018

Частично оплачена в сумме 270 000,00

268 563,87

171^ень,

с 28.09.2018 по 18.03.2019

1/300

8 918,94

2.

30.09.2018 

УПД №542

на сумму 217 453,50

26.10.2018

Не

оплачена

полностью

217 453,50

14^, дня,

с 27.10.2018 по 18.03.2019

1/300

5 996,86

3.

31.10.2018 

УПД № 630

на сумму 73 879,67

27.11.2018

Не

оплачена

полностью

73 879,67

Нудней,

с 28.11.2018 по 18.03.2019

1/300

1 592,64

ИТОГО:

16 508,44

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 16 508, 44 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 14 528 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2019 № 57 (л.д.8).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 14 528 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Южноуральского городского округа «Уклад»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Злак-Сервис» долг по договору поставки № 003/2017 от 28.12.2017 в сумме 499 897, 04 руб., пени в сумме 16 508, 44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 528 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А.Кунышева