АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8302/2024

г. Чебоксары

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Камень", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 422750, д. Новая Атня, 

<

...>  

к акционерному обществу "Стройтрест-2", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мичмана ФИО1 д. 19А, офис 203  

о взыскании 689 751 руб. 87 коп., 

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «Свобода», ФИО3  

при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Камень" обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу "Стройтрест-2" о взыскании 367 540 руб.00 коп. долга, 99 951 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 06.09.2024 и далее по день оплаты долга (с учетом уточнений).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате щебня, переданного по УПД от 07.10.2022.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что по данным бухгалтерского учета ответчика отсутствуют данные о спорных сделках. Тот факт, что данные о сделках отражены в книге покупок и продаж и налоговой декларации по НДС значения не имеет, поскольку возможно имела место арифметическая ошибка.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, письменных пояснений не представили.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Согласно накладным № 441 от 07.10.2022, без номера от 07.10.2022, № 443 от 07.10.2022, № 445 от 07.10.2022, № 361 от 17.10.2022, № 362 от 17.10.2022, № 174 от 18.10.2022, № 375 от 18.10.2022, № 386 от 19.10.2022, № 385 от 19.10.2022, товарно-транспортным накладным и путевым листам истец передал ответчику щебень на общую сумму 591 680 руб.00 коп. /л.д. 49 – 78 /.  

Товар оплачен частично платежным поручением № 12 от 07.10.2022 на сумму 224 140 руб.00 коп.  

Поскольку оставшаяся часть товара не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами совершались разовые сделки купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не погасил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 367 540 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что товар на спорную сумму им не получен, суд не принимает, поскольку факт наличия долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов /л.д. 75/.  

Кроме того, согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.  

Как видно из материалов дела, до предъявления иска в суд, ответчик представил в управление ФНС России по ЧР книгу покупок за 3 квартал 2022 года, налоговую декларацию по НДС, в которых отразил факт приобретения у истца товара по спорным документам. Указанное свидетельствует об одобрении руководителем ответчика действий лиц по получению товара от истца.  

Истец в свою очередь также отразил в налоговых документах спорные операции с ответчиком.  

Довод ответчика о том, что при строительстве объекта в Урмарском районе Чувашской Республики ответчик применял щебень иной фракции не свидетельствует о том, что щебень ответчиком не приобретался.  

Корректировка размера долга, сделанная истцом в ходе рассмотрения дела, также не свидетельствует о неполучении товара.  

Тот факт, что новый акционер АО «Стройтрест-2» приобрел акции 

Общества исходя из того, что у Общества отсутствует кредиторская задолженность, основанием для отказа в настоящем иске не является.  

Бывший руководитель Общества ФИО2 возражений по существу спора не представил.  

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости полученного товара.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 06.09.2024 и далее по день фактического погашения долг.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 367 540 руб.00 коп. долга, 99 951 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 06.09.2024 и далее по день оплаты долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Стройтрест-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камень» 367`540 (Триста шестьдесят семь тысяч  

пятьсот сорок) руб.00 коп. долга, 99`951 (Девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 06.09.2024 и далее по день оплаты долга, 12`350 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят) руб.00 коп. расходов по госпошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камень» из федерального бюджета госпошлину в сумме 444 (Четыреста сорок четыре) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением № 764 от 22.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова