АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3336/2020

30 ноября 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Знаменка, 19, 

<

...>)

к Администрации города Феодосии Республики Крым  (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Земская, 4, г. Феодосия, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Гидрографическая, 1В, 

<

...>) и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Феодосийского городского совета Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Земская, 4, г. Феодосия, 

<

...>); муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Галерейная, 7А, г. Феодосия, 

<

...>)

о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного обременения на земельный участок,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2018 №207/4/85д, диплом, представитель;

от Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России – ФИО3, доверенность от 07.10.2020 №227, диплом, представитель;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, министерство, Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к Администрации города Феодосии Республики Крым  (далее – Администрация г. Феодосии, администрация, ответчик) с требованиями о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698 площадью 165 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, между НИЦ «Вертолет» и в/ч А-0156; признании отсутствующим зарегистрированное под №90:24:040103:698-90/090/2019-2 обременение в виде публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698 площадью 165 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, между НИЦ «Вертолет» и в/ч А-0156.

Заявленные требования истец мотивирует передачей спорного земельного участка министерству в составе имущественного комплекса военного городка №84 (г. Феодосия, пгт. Приморский), вследствие чего внесение сведений в ЕГРН об указанном участке произведено в нарушение норм действующего законодательства. Таким образом, сведения об объекте не подлежали внесению в ЕГРН. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698 Администрацией г. Феодосии не используется, здания и сооружения на нем отсутствуют. Минобороны России является владеющим собственником земельного участка, в отношении которого незаконно произведена государственная регистрация права за администрацией.

Представитель Минобороны России во время судебного заседания требования, изложенные в исковом заявлении (т. 1 л.д. 12-21), поддержал в полном объеме.

Аналогичные пояснения представил представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) (т. 1 л.д. 114-117).

Ответчик, а также привлеченные к участию в деле третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Правовую позицию по делу изложила Администрация г. Феодосии, сославшись в отзыве от 18.08.2020 лишь на включение сведений о спорном земельном в результате завершения работ по внесению в ЕГРН сведений о ранее учтенных земельных участках и установление в связи с принятием Феодосийским городским советом Республики Крым (далее – Феодосийский горсовет) решения об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:24:040103:698 (т. 2 л.д. 12-13).

Согласно пояснениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН существует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698 за муниципальным образованием городской округ ФИО4 от 31.01.2019 (т. 2 л.д. 138-141).

К тому же, из пояснений Феодосийского горсовета следует, что решение, подтверждающее право собственности муниципального образования городской округ ФИО4 на спорный земельный участок, им не принималось (т. 2 л.д. 39-40).

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд пришел к выводу, что последнее подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 8 ч. 1 статьи 83 Конституции Республики Крым и п. 9 ч. 1 ст. 28 Закона Республики Крым от 29.05.2014 №5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым» Совет министров Республики Крым управляет и распоряжается собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым, а также управляет федеральной собственностью, переданной Республике Крым в управление в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 №336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» определен Перечень военных городков, в границах которых недвижимое имущество, в том числе земельные участки передаются в федеральную собственность и закрепляются на праве оперативногоуправления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Пунктом 3 названного распоряжения установлено, что право собственности Российской Федерации на указанное имущество возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

На основании распоряжения от 14.04.2015 №336-р/6дсп с изменениями и дополнениями и акта приема-передачи от 19.05.2015 недвижимое имущество военного городка № 84 (г. Феодосия, пгт Приморский, ул. Гагарина), включая земельный участок площадью 91,7100 га, передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в федеральной собственности может находиться имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, передача такого имущества из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность осуществляется безвозмездно и по решению субъекта Российской Федерации в соответствии с передаточным актом.

Право собственности на имущество, передаваемое в федеральную собственность, возникает с даты, устанавливаемой решением о его передаче.

При этом ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ определено, что к правоотношениям, возникающим при передаче имущества в федеральную собственность, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.

Аналогичное положение закреплено в п. 9 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе. 

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Согласно п.п. 10 и 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Минобороны России является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, с 19.05.2015 собственником земельных участков военного городка №84 общей площадью 91,7100 га является Российская Федерация в лице Минобороны России.

В свою очередь, в состав имущественного комплекса военного городка № 84 входят семь земельных участков общей площадью 91,7100 га, один из которых - земельный участок площадью 82,4675 га. При формировании земельного участка установлено, что на земельный участок площадью 82,4675 га военного городка №84 имеется полное наложение земельного участка с кадастровым номером 90:24:040103:698.

В соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:24:040103:698 (предыдущий номер 0111646000:01:003:0005) зарегистрировано право собственности муниципальных образований (регистрационная запись от 31.01.2019 №90:24:040103:698-90/090/2019-1), имеет статус «ранее учтенный».

Между тем, суд отмечает, что решением Хозяйственного суда Автономной республики Крым от 23.11.2010 по делу №5002-1/4961-2010 установлено, что ранее спорный земельный участок площадью 16,5 га входил в земельный участок, предоставленный на праве постоянного пользования Феодосийской квартирно-эксплутационной части для размещения воинской части, о чем выдан государственный акт серии В №014027.

07.05.2003 Приморским поселковым советом принято решение №256 «Об изъятии из землепользования войсковой части А-0156 земельного участка площадью 16,5 га и перевода его в земли запаса Приморского поселкового совета».

29.04.2004 на основании решения 17 сессии 24 созыва Приморского поселкового совета от 30.04.2004 №437 «О предоставлении земельного участка площадью 16,5 га для строительства технологичного транспортного портового комплекса ООО «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-Море» между исполнительным комитетом Приморского поселкового совета и ООО «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-Море» заключен договор аренды земельного участка площадью 16,5 га, кадастровый номер 0111646000:01:003:0005.

Решением Хозяйственного суда Автономной республики Крым от 23.11.2010 по делу №5002-1/4961-2010 решение Приморского поселкового совета от 30.04.2004 №437 «О предоставлении земельного участка площадью 16,5 га для строительства технологического транспортного портового комплекса ООО «Феодосийское предприятие по обработке нефтепродуктов «Магистраль-Море» и договор аренды земельного участка от 29.09.2004 признаны недействительными.

При этом в названном решении суда по делу №5002-1/4961-2010 имеется ссылка на вступившее в законную силу решение Хозяйственного суда Автономной республики Крым от 16.06.2009 по делу №2-21/1405.1-2009, согласно которому признано недействительным решение Приморского поселкового совета от 07.05.2003 №256 «Об изъятии из землепользования войсковой части А-0165 земельного участка площадью 16,5 га и перевода его в земли запаса Приморского поселкового совета».

При принятии указанного судебного акта хозяйственный суд исходил из того, что во время принятия Приморским поселковым советом решения №256 соответствующего согласия на изъятие и передачу в коммунальную собственность земельного участка площадью 16,5 га Министром обороны Украины не предоставлялось, соответственно, изъятие и зачисление его в земли запаса осуществлено органом местного самоуправления с нарушением установленного законодательством Украины порядка.

Согласно Решению Хозяйственного суда Автономной республики Крым от 23.11.2010 по делу №5002-1/4961-2010 Приморский поселковый совет обязан возвратить вышеуказанный земельный участок площадью 16,5 га войсковой части А-0156, кадастровый номер 0111646000:01:003:0005.

На основании акта приема-передачи от 24.05.2013 указанный земельный участок передан Приморским поселковым советом войсковой части А-0156.

Таким образом, земельный участок площадью 16,5 га, расположенный в пгт. Приморский между НИЦ «Вертолет» и в/ч А-0156, на момент включения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, находился в государственной собственности Украины, а в настоящее время является собственностью Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постановка земельного участка с кадастровым номером 90:24:040103:698 (предыдущий номер 0111646000:01:003:0005) площадью 16,5 га и осуществление государственной регистрации права собственности муниципального образования произведены в нарушение требований вышеприведенных норм.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Аналогичный правовой подход изложен в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ст. 1 Устава муниципального образования городской округ ФИО4, Администрация г. Феодосии - местная администрация, являющаяся исполнительно распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городской округ ФИО4, наделённая настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Крым.

В силу ст. 36 Устава муниципального образования городской округ ФИО4, полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Феодосия, осуществляет администрация.

Земельному участку с кадастровым номером 90:24:040103:698 присвоена категория «земли населенных пунктов». Поскольку земельный участок находится в пределах муниципального образования городской округ ФИО4, надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению является Администрация города Феодосии Республики Крым.

Кроме того, ввиду существующего наложения границ земельных участков, внесение в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 90:24:040103:698 препятствует формированию земельного участка площадью 84,24675 кв. м, переданного в федеральную собственность Минобороны России.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

Как установлено ч. 7 ст. Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ), государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом №218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 10, 13 - 20, 21 ч. 2 ст. 7 Федерального закона №221-ФЗ сведений, осуществляются, если иное не установлено названным Законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Федеральным законом №221-ФЗ для осуществления такого учета документов. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №218-ФЗ.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 № Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями ч. 3.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Поскольку земельный участок, выступающий предметом спора, передан Минобороны России в составе имущественного комплекса военного городка №84 (г. Феодосия, пгт Приморский, ул. Гагарина), внесение в ЕГРН сведений об указанном участке произведено в нарушение норм действующего законодательства.

Таким образом, сведения об объекте недвижимого имущества не подлежали внесению в ЕГРН.

К тому же, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698 в границах военного городка №84 Администрацией г. Феодосии не используется, здания и сооружения на участке отсутствуют. Земельный участок используется войсковой частью по назначению.

Таким образом, Минобороны России является владеющим собственником спорного земельного участка, в отношении которого незаконно проведена регистрация права за Администрацией г. Феодосии.

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела суд пришел к выводу, что наличие в ГКН информации о земельном участке с кадастровым номером 90:24:040103:698 (предыдущий номер 0111646000:01:003:0005) противоречит нормам действующего земельного законодательства и нарушает права и законные интересы Минобороны России.

При этом на спорном земельном участке на основании решения 110 сессии 1 созыва Феодосийского горсовета от 30.11.2018 № 1097 установлен публичный сервитут для обеспечения прохода, проезда через земельный участок с кадастровым номером 90:24:040103:698, о чем в ЕГРН запись об обременении земельного участка (регистрационная запись от 31.01.2019 №90:24:040103:698-90/090/2019-2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

В силу ч. 2 ст. 23 ЗК РФ сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», за исключением сервитутов, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.25 настоящего Кодекса. Сведения о публичных сервитутах вносятся в ЕГРН.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 48 ЗК РФ правообладатель земельного участка вправе требовать прекращения публичного сервитута в судебном порядке при нарушении порядка установления публичного сервитута.

В соответствии с п. 125 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 №943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», государственная регистрация прекращения сервитута осуществляется посредством погашения записи об ограничении (обременении) в порядке, установленном п. 16 Порядка.

В свою очередь, согласно п. 16 поименованного выше приказа при снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, сделки в данных о прекращении (снятии с учета) указываются: кадастровый номер объекта недвижимого имущества; номер регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки (для реестра прав на недвижимость); сведения о документах-основаниях для снятия с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, сделки в объеме сведений, предусмотренных пунктом 51 Порядка, либо сведения о предусмотренных федеральными законами основаниях снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на него с указанием: слов "снят с государственного кадастрового учета и (или) права прекращены на основании", соответствующей нормы Закона (части 11 или 15 статьи 60.2, части 3 или 3.1 статьи 70, части 7 статьи 72); номер записи о регистрации прекращаемого права, ограничения права, обременения объекта недвижимости (для реестра прав на недвижимость); номер записи о регистрации вновь возникшего права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, если право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) прекращено в связи с его переходом к новому правообладателю (для реестра прав на недвижимость).

При снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и государственной регистрации в связи с этим прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, сделки соответствующим записям ЕГРН, а также разделу ЕГРН присваивается статус «архивная» («архивный»).

При государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус «погашенная».

В этой связи, поскольку осуществление государственного кадастрового учета спорного земельного участка и государственная регистрация права муниципальной собственности произведены без наличия соответствующих правовых оснований, запись о регистрации публичного сервитута подлежит погашению на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 №943.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ основания для распределения судебных расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 165 000 кв.м. с кадастровым номером 90:24:040103:698, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, между НИЦ «Вертолет» и в/ч А-0156.

3. Признать отсутствующим зарегистрированное под №90:24:040103:698-90/090/2019-2 обременение в виде публичного сервитута на земельный участок площадью 165 000 кв.м. с кадастровым номером 90:24:040103:698, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, между НИЦ «Вертолет» и в/ч А-0156.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев