3705/2023-127766(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10382/2023

г. Архангельск

15 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 163000, 

<

...>)  

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской  области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163050,  

<

...>)  

о взыскании 22 757 руб. 28 коп., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 29.08.2023),  

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 22 757 руб. 28 коп.  неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты за услуги по  передаче электрической энергии, оказанные в июле 2023 года по  государственному контракту оказания услуг по передаче электрической  энергии № 1-6/23 от 01.03.2023, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.  (цена иска указана с учетом ходатайства истца от 22.09.2023 об уточнении  размера иска).  

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не  направил.  

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не  согласился, ссылаясь на то, что просрочка возникла вследствие ненадлежащего  

бюджетного финансирования, а при расчете неустойки нужно применять  льготную ставку 1/300, т.к. ответчик является теплоснабжающей организацией.  

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и  дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 08 ноября 2023 года  в 10 часов 05 минут.  

Истец возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в связи с чем в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом  следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  государственный контракт № 1-6/23 от 01.03.2023, в соответствии с пунктом  2.1. которого, исполнитель (истец) обязуется предоставлять государственному  заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином  законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный  заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное  предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки,  установленные контрактом. Указанный контракт заключен с протоколом  разногласий.  

Во исполнение заключенного контракта в июле 2023 года истец оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 460 171 руб.,  что подтверждается актом № АРХ-0005581 от 31.07.2023 и ответчиком не  оспаривается.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 15000000000001757 от 31.07.2023 и соответствующий счет-фактуру на сумму  3460 171 руб.  

Согласно пункту 4.1. контракта расчетным периодом для оплаты услуг по  передаче электрической энергии по настоящему контракту является один  календарный месяц.  

В пункте 4.11. контракта стороны согласовали, что окончательный расчет  за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20  числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной  электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по  передаче электрической энергии.  

Платежным поручением № 748 от 30.08.2023 на сумму 3 480 171 руб.  ответчик оплатил оказанные истцом в июле 2023 года услуги по передаче  электрической энергии.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты  оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2023   № МР2/1/16/2-13/6490 с требованием об оплате суммы пени. Поскольку  указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее –  Правила № 861) потребители услуг по передаче электрической энергии (за  исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к  нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а  также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых  им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за  исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей,  включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче  электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на  условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Аналогичный срок окончательного расчета стороны согласовали в  контракте.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил оказанные  услуги с нарушением установленного срока платежа, о чем свидетельствует  платежное поручение № 748 от 30.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители  услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по  передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с этим  требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании 22 757 руб. 28 коп.  пеней, начисленных за просрочку оплаты оказанных в июле 2023 года услуг за  период с 22.08.2023 по 30.08.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка  России.  

Расчёт суммы пеней проверен судом, признан обоснованным и  арифметически верным.  

Судом отклоняется довод ответчика о том, что просрочка возникла  вследствие ненадлежащего бюджетного финансирования, поскольку он  документально не подтвержден. Каких-либо доказательств в обоснование  своей позиции ответчик суду не представил.  

Довод ответчика о том, что размер неустойки должен быть рассчитан  исходя из ставки 1/300 от суммы задолженности, поскольку учреждение  оказывает услуги теплоснабжения и является теплоснабжающей организацией,  суд считает необоснованным.  

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено начисление сетевой  организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства  по оплате услуг по передаче электрической энергии.  

Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки  рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по  передаче электрической энергии, определяемых Правилами № 861, а  специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки  рефинансирования Банка России) - для теплоснабжающих организаций (единых  теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми  организациями определяется на основании пункта 41 Правил № 861 (пункт 34),  которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых  

организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей  между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является  потребителем услуг.  

Статус ответчика по отношению к истцу устанавливается с учетом  возникших между этими лицами правоотношений. В рассматриваемом случае  (в том числе, исходя из условий контракта, фактических отношений,  установленных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической  энергии для взаиморасчетов между сторонами), ответчик является  территориальной сетевой организацией и плательщиком услуг.  

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 20.12.2022 № 101-э/1 для пары сетевых организаций ответчик – истец на 2023  год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче  электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В этой  паре сетевых организаций ответчик является плательщиком и получателем  услуг.  

В связи с тем, что учреждение обладает признаками потребителя услуг,  расчет неустойки, выполненный истцом на основании положений абзаца 5  пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, является верным.  

Аналогичный подход изложен при рассмотрении дел о взыскании  задолженности за ранее возникшие периоды, в том числе дела № А052921/2022 и № А05-14141/2022.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 757  руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 30.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины и почтовые расходы, подтвержденные  документально, относятся на ответчика.  

Поскольку при обращении с иском в суд истцом была уплачена  госпошлина в большем размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная  госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная  колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Архангельской области" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 22 757  руб. 28 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины и 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 260 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12072 от  14.03.2023. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.  

 Судья А.М. Низовцева