Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97499/2020

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от АО «Сити Инвест Банк»: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2020, 

от временного управляющего: ФИО3 по паспорту,

от должника: представитель ФИО4 по доверенности от 19.04.2021, после перерыва не явился

от Компании «DEMARIS HOLDING GORP.»: представитель ФИО5 по доверенности от 09.03.2021, после перерыва не явился

установил:

АО «Сити Инвест Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Санкт-Петербург, пр-кт Ириновский, д.2, лит.Л, пом. 1Н, оф.334/В) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2020 по делу №А56-97499/2020 заявление ООО АО «Сити Инвест Банк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) в отношении ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Санкт-Петербург, пр-кт Ириновский, д.2, лит.Л, пом. 1Н, оф.334/В) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на  15.06.2021.

До начала судебного заседания от АО «ИНФАПРИМ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 03.06.2021 в отношении ООО «Поречье», а также анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов от 03.06.2021, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства, свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО «Поречье». 

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, в том числе выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Представитель АО «Сити Инвест Банк» представил ходатайство, в  котором просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на первом собрании кредиторов ООО «Поречье», состоявшемся 03.06.2021, большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Поречье» банкротом.

Временный управляющий пояснил, что предложений по урегулированию задолженности мирным путем в адрес кредиторов от должника не поступало, до настоящего времени задолженность перед кредиторами не погашена.

Представитель Компании «DEMARIS HOLDING GORP.» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель АО «Сити Инвест Банк» просил отказать в удовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку требование кредитора Компании «DEMARIS HOLDING GORP.» не принято к производству и кредитор не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, заявил, то обжалуется первое собрание кредиторов.

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано, поскольку в материалы дела представлены все необходимые документальные доказательства для рассмотрения настоящего заявления, отложение рассмотрения приведет только к затягиванию рассмотрения заявления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель АО «Сити Инвест Банк» поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Поречье»  за период с 2018 по 2020 года.

Из анализа следует, что активы должника на более 99% сформированы за счет запасов, которые представлены товарами, состоящими из объектов недвижимости – 9 (девять) земельных участков в Московской области, с балансовой стоимость 200 000 000,00 рублей. Нематериальные активы, основные фонды и основные средства за весь анализируемый период отсутствовали. 

Размер дебиторской задолженности составляет 5 000,00 рублей, а расходы на ее взыскание с учетом банкротства ФИО6 превысят возможный возврат.

Собственный капитал отрицательный на всем анализируемом периоде. Финансирование деятельности  должника осуществлялось за счет заемных средств.

Пассивы должника сформированы в основном кредиторской задолженностью по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.03.2018, заключенному с ООО «Инвест-Капитал-Строй» на сумму 200 000 000,00 рублей, который в 2020 году превратился в результате мены векселей в вексельный долг, выраженный в Евро.

Капитал и резервы должника на всем анализируемом периоде являются отрицательными, так деятельность должника  убыточна.

В отчетности за 2020 год по состоянию на 01.01.2021 задолженность по вексельному долгу отражена на счетах заемных средств (как вексельный долг), размер  кредиторской задолженности уменьшен. При этом нужно учитывать, что отчетность за 2020 год представлена в налоговый орган в 2021 году, после возбуждения дела о банкротстве должника.

Временный управляющий указал, что имеется кредиторская задолженность по уплате земельного налога в размере 1 002 000,00 рублей задолженность по оплате договора купли-продажи  недвижимости перед ООО «Инвест-Капитал-Строй».

Балансовая стоимость имущества должника на дату составления отчета, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами при сохранении возможности основной деятельности должника составляет 200 198 000,00 рублей.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составляет 200 030 666,00 рублей (1 требование), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «Поречье»  внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «Поречье» временный управляющий пришел к выводу, что финансово-хозяйственной деятельности должник не осуществлял, выручки не имел, не располагает производственными и трудовыми ресурсами. В связи с изложенным, по мнению временного управляющего целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поречье» возбуждено определением суда от 09.11.2020, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены за исключением требований АО «Инфаприм» на сумму 2 414 437,22 рублей (назначено к рассмотрению на  22.06.2021) и на сумму 1 982 254,17 рублей (назначено к рассмотрению на  22.06.2021).

Судом установлено, что заявление Компании «DEMARIS HOLDING GORP.» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 252 008 301,91 рублей оставлено без движения до 21.06.2021.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поречье»  составил более 7 месяцев.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 03.06.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 01.06.2021 в удовлетворении ходатайства Компании «DEMARIS HOLDING GORP.» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Поречье» проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требования Компании «DEMARIS HOLDING GORP.», предъявленного с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов, отказано, поскольку Компания не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Определением суда от 02.06.2021 в удовлетворении ходатайства АО «Инфаприм» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Поречье» проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу всех требований, предъявленных с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов, отказано, поскольку размер не рассмотренных требований кредитора АО «Инфаприм» в сумме 4 396 691,39 рублей в сопоставлении с размером единственного на данный момент, включенного в реестр требований кредиторов должника требования АО «Сити Инвест Банка» (194 003 969,76 рублей основного долга и 6 026 696,61 рублей основного долга), составляет незначительную сумму – около 2%, и не сможет повлиять на результат голосования при принятии решений первым собранием кредиторов.

Судом установлено, что Компанией «DEMARIS HOLDING GORP.» и АО «Инфаприм» поданы в суд заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 03.06.2021, которые оставлены без движения определениями суда от 18.06.2021 и от 17.06.2021 (соответственно).

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Поречье» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 200 030 666,00 рубле, включено требование 1 (одного) кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Поречье» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО7 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Поречье» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Поречье» ФИО8 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7, адрес для направления корреспонденции: 191015, 

<

...>, а/я 27, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2021 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с ООО «Поречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Сити Инвест Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова