АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11832/2018

город Мурманск

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района пер. Ясный, д. 4, г. Заполярный, Печенгский р-н, Мурманская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» ул. Терешковой, д. 2А,                                    г. Заполярный, Печенгский р-н, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 843 175 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с  января по сентябрь 2018 года в размере 5 499 016 руб. 95 коп., неустойки за периоды с 16.02.2018 по 18.12.2018 в размере 344 158 руб. 64 коп., всего 5 843 175 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты принятой тепловой энергии. 

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

01.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № 1704/4-18, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется  подавать Покупателю  на объекты, указанные в Приложении № 1, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд  отопления и горячего водоснабжения, а Покупатель обязуется  принять и  оплатить потребленную тепловую энергию  и теплоноситель (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.7. Договора Покупатель производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения   срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4. Договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за январь - сентябрь 2018 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 499 016 руб. 95 коп.

В претензии № 03-07/1172 от 31.10.2018 истец предложил ответчику в 10-ти  дневный срок оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 499 016 руб. 95 коп. подлежит принудительному взысканию.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 18.12.2018 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, установленный пунктом 7.4. Договора, размер которой составил 344 158 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика (применена неверная ставка рефинансирования), в связи с чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Подлежат удовлетворению пени в сумме 344 158 руб. 64 коп., начисленные за периоды с 16.02.2018 по 18.12.2018 на сумму задолженности.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 839 от 18.12.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 52 216 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 216 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 5 499 016 руб. 95 коп., пени за периоды с 16.02.2018 по 18.12.2018 в сумме 344 158 руб. 64 коп., всего 5 843 175 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова