АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1122/2017

г. Кострома

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участи:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2016 № 11/1997,

от ответчика: не явились,

рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Костроме – филиал  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Владимировичу о взыскании 53522 рублей 86 копеек,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Костроме – филиал  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 53522 рублей 86 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.05.2016 № 77-Ф отделом вневедомственной охраны города Костромы – филиал федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (правопреемником отдела вневедомственной охраны города Костромы - филиал федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области») индивидуальному предпринимателю ФИО3 оказывались услуги по охране объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

Согласно пункту 3.4. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно в течении 5 дней с момента получения ответчиком счета и перечисляться на расчетный счет истца.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с 01.09.2016 по 25.01.2017 были оказаны ответчику услуги по охране объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем предусмотренного договором денежного обязательства по оплате оказанных услуг за указанный период образовалась задолженность в общей сумме 53 522 рубля 86 копеек.

Обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил, претензий к качеству и полноте предоставленных услуг ответчик не предъявлял, однако акты оказанных услуг не подписал, счета за оказанные услуги оплатил частично. 

Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия от 11.01.2017 № 209/03-12 оставлена последним без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Костроме – филиал  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности в сумме 53522 рубля 86 копеек,

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 01.06.2012, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.08.2012) в лице отдела вневедомственной охраны по городу Костроме – филиал  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области», задолженность по договору от 01.05.2016 № 77-Ф в размере 53522 рублей 86 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 01.06.2012, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 141 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Т.Н. Смирнова