АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 января 2021 года

 

Дело № А33-30259/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12.01.2021.

Мотивированное решение составлено 26.01.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24 332,07 руб., неустойки в размере 1 341,48 руб. Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2021 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 24 332,07 руб. основного долга, 898,88 руб. неустойки за период с 07.09.2020 по 28.12.2020, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказано.

11.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (потребитель) 03.02.2020 заключен договор № 067-РО/01-2020 Д-Р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На основании пункта 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: "01" января 2020 г.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по контракту понимается один календарный месяц. Оплата услуг по контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тариф   на   2020   год   утвержден   Министерством   тарифной   политики   Красноярского   края Приказом от «19» декабря 2019 г. № 1202-в, в размере: с 01.01.2020 г. - 1158,67 руб. тариф установлен с учетом применения организацией упрощенной системы налогообложения. По настоящему контракту потребитель оплачивает 41 712,12 (сорок одна тысяча семьсот двенадцать рублей 12 копеек), НДС не облагается на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании акта оказанных услуг. После получения от регионального оператора акта оказанных услуг, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, закрепленным в настоящем контракте и по результатам рассмотрения направляет региональному оператору либо подписанный потребителем акт оказанных услуг (в одном экземпляре), либо акт выявленных недостатков, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных региональным оператором. В случае, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов не направит в адрес регионального оператора подписанный акт оказанных услуг, либо акт выявленных недостатков, то услуги считаются принятыми в полном объеме, в соответствии с актом оказанных услуг.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь     – июль 2020 года на сумму 24 332,07 рублей. В подтверждение исполненных обязательств по договору истец представил в материалы  подписанный истцом в одностороннем порядке акты № 1097 от 31.01.2020, № 177 от 29.02.2020, № 481 от 31.03.2020, № 1098 от 30.04.2020, № 1599 от 31.05.2020, № 1814 от 30.06.2020, № 2378 от 30.07.2020.

Претензией общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» потребовало от ответчика оплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки.

Ответчик исковые требования не признал, указав следующее:

- услуги фактически не исполнялись истцом;

- услуги оказаны иным лицом, ответчик заключил договор № 54/20 на транспортирование и передачу для размещения отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2020 с ИП ФИО2

ООО «Агропромкомплект» является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рыбинской технологической зоны с 01.01.2019г. на основании Соглашения № 5 от 01.06.2018г. заключенного между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Агропромкомплект».

Согласно пункту 3.2 соглашения ООО «Агропромкомплект» приступил к исполнению обязательств регионального оператора с 01.01.2019.

Заключенный между сторонами договор, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь     – июль 2020 года на сумму 24 332,07 рублей. В подтверждение исполненных обязательств по договору истец представил в материалы  подписанный истцом в одностороннем порядке акты № 1097 от 31.01.2020, № 177 от 29.02.2020, № 481 от 31.03.2020, № 1098 от 30.04.2020, № 1599 от 31.05.2020, № 1814 от 30.06.2020, № 2378 от 30.07.2020.

Объем и стоимость услуг согласованы в договоре.

В подтверждение направления актов истец представил претензию от 06.08.2020 исх. № 1916, ответ на претензию от 24.09.2020.

С учетом представленных в дело доказательств, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Довод о том, что услуги фактически не исполнялись истцом, услуги оказаны иным лицом отклонён в отсутствие документов, подтверждающих довод. Ответчик не представил акты оказанных услуг, документы об оплате по представленному договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств расторжения договора с истцом, оснований для его расторжения, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что на территории г. Бородино с 01.01.2019г. и по настоящее время ООО «Агропромкомплект» является единственной организацией обладающей правом осуществлять  сбор и вывоз ТКО.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать  ответчика 898,88 руб. неустойки за период с 07.09.2020 по 28.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 4 Постановления установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Истцом неустойка начислена за период с 07.09.2020 по 28.12.2020.

Учитывая вышеизложенное нормативно-правовое регулирование, суд пришел к выводу о необоснованности начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 28.12.2020.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб., уплачена платежным поручением № 2313 от 08.10.2020.

С учетом частичного удовлетворения требований, взысканию подлежит 1928,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 332,07 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по контракту № 067-РО/01-2020Д-Р от 03.02.2020 за период с января 2020 года по июль 2020 года.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 07.09.2020 по 28.12.2020 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1928,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.В. Сысоева