﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3154/2021-ГК

г. Пермь

30 апреля 2021 года

Дело №А60-6335/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021  года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 апреля 2021  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н., 

при участии: 

от истца, Грибак М.В., представитель по доверенности от 02.09.2020;

от ответчика, Коньшина Н.И., представитель по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 января 2021 года 

по делу № А60-6335/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом»  (ОГРН 1116625000392, ИНН 6625061671)

о взыскании задолженности по поставленной в рамках договора тепловой энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 2 684 931 руб. 82 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2021  года (резолютивная часть от 13.01.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 908 651 руб. 71 коп. задолженности, 12 327 руб. 06 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 012 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просить его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы (с дополнениями) указывает на то, что в городском округе Первоуральск отопительный сезон составляет 8 месяцев, следовательно, суд необоснованно отказал взыскании за услугу отопление по многоквартирному дому по ул. Трубников, 50 за сентябрь 2018 года. Кроме того, истец полагает, что при уменьшении объема тепловой энергии на  услугу ГВС, соразмерно подлежит увеличению объем тепловой энергии относящийся на отоплению, в связи с чем  не согласен с отказом в удовлетворении  требований по МКД 17а по ул. Чкалова.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы с дополнениями  поддерживает.

Представитель ответчика поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 88637-ТС от 02.03.2015 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение договора в период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 2 684 931 руб. 82 коп.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, счетами, счет-фактурами.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом на объект ответчика, его объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности, при этом судом первой инстанции была учтена частичная оплата, корректировки, произведенные истцом, а также то, что в сентябре фактическое потребление ресурса отсутствовало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Рассмотрев доводы апеллянта, апелляционный суд считает их несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор по поставке коммунального ресурса в сентябре 2018 года.

Истец ссылается на то, что отопительный сезон в городском округе Первоуральск определен 8 месяцев в год, при этом сентябрь входит в указанный отопительный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила № 306).

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил № 306).

Согласно Информации от 10.01.2017 "О продолжительности отопительного периода, которая была использована органами местного самоуправления Свердловской области для определения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период", размещенной Региональной энергетической комиссией Свердловской области, во исполнение Постановления № 1498 органами местного самоуправления Свердловской области для определения нормативов потребления коммунальной услуги отопление отопительный период составляет только 7 или 8 месяцев.

В городском округе Первоуральск отопительный период составляет 8 месяцев. 

Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 24.12.2007 N 2888 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории городского округа Первоуральск" утвержден норматив потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период - 0,032 Гкал/мес. на 1 кв. м.

Согласно пункту 42.1 Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i - м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2.

В соответствии с Информацией РЭК Свердловской области от 10.01.2017 «О продолжительности отопительного периода, которая была использована органами местного самоуправления Свердловской области для определения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период», в городском округе Первоуральск  отопительный период установлен 8 месяцев.

Утверждение истца о том, что 8 месяцев приходятся на период сентябрь-апрель материалами дела не подтверждено. 

Кроме того, из материалов следует, что подписаны акты об отключении теплопотребляющих установок подписаны сторонами 10.05.2018.  Акт о включении теплопотребляющих установок на отопительный период 2018-2018 года о подключении с 01.10.2018 подписан сторонами 26.10.2018.

В связи изложенным, довод истца о том, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев и не зависит от того, оказывалась коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца, являясь по своей сути верным, не влияет на взаимоотношения сторон по оплате ресурса в сентябре 2018 года. Истец вправе учесть количество поставленного ресурса исходя из 8 месяцев отопительного периода (октябрь 2018 года - май 2019 года). Следовательно, в отсутствие подачи тепловой энергии для целей отопления, начисление платы за поставленные ресурсы в сентябре 2018 года неправомерно. 

Доводы истца в части тепловой энергии по МКД 17а по ул. Чкалова, также подлежат отклонению. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с расчетом ответчика по ГВС, полагает, что в таком случае, объем должен быть перераспределен на нужды отопления, весь поступивший в дом по ОДПУ объем тепловой энергии подлежит оплате ответчиком.

Между тем, поскольку в спорном доме отсутствовал прибор учета (находился на поверке) то доводы истца  признаются несостоятельными, ни чем не подтверждёнными. 

Каких либо обоснованных  мотивов, доказательств в подтверждение  своей позиции в данной части истцом не представлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует  возможность их проверить. 

Удовлетворяя требования частично суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что спора по августу 2018 года не имеется; в удовлетворении требований за сентябрь 2018 отказал, а также учел частичную оплату, определив сумму долга в размере 908651 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2021 года по делу № А60-6335/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

 

В.Ю. Назарова