Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-12076/2021

15 сентября 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (617760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Альтиус" (617762, Пермский край, Чайковский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

В заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

муниципальное казенное учреждение "Жилкомэнергосервис" (истец)   обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Альтиус"  (ответчик)  о возложении обязанности в течение пяти календарных дней за свой счет  устранить недостатки (дефекты) в рамках муниципального контракта от 07.05.2020 № 77-АЭ/20: 

- произвести замену светодиодов светильников (типа «Кобра») по ул. Карла Маркса г. Чайковский, в количестве 40 штук;

- произвести укладку тротуарной плитки в местах провалов по ул. Карла Маркса г. Чайковский;

- произвести замену уложенной тактильной плитки на всех участках;

-произвести покраску декоративных ограждений, имеющих следы коррозии.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны о времени и  месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, п.3ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в  их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

    Как следует из искового заявления, 07 мая 2020 года в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на 2016-2021 годы» между Муниципальным казенным учреждением «Жилкомэнергосервис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Альтиус» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 77-АЭ/20 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого ООО ПСК «Альтиус» приняло обязательство выполнить работы по благоустройству муниципальной территории общего пользования: улица Карла Маркса, г. Чайковский, Пермский край (2 этап), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 22 330 589 (Двадцать два миллиона триста тридцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20% - 3 721 764,97 рублей (п. 2.1 Контракта).

11.09.2020выполненные Подрядчиком работы были принятыЗаказчиком и оплачены последним в полном объеме в соответствии сусловиями контракта.

На выполненные Подрядчиком работы пунктом 6.1. Контракта установлены гарантийные сроки устранения дефектов в течение 4 (четырех) лет с даты подписания документа о приемке.

26.02.2021в ходе обследования уличной сети по ул. Карла Маркса г.Чайковский выявлено, что 27 светильников (типа «Кобра») находятся в нерабочем состоянии. Подрядчику направлена претензия об устранениивыявленных недостатков (дефектов) в срок до 12.03.2021. По состоянию на18.05.2021 40 светильников (типа «Кобра») находятся в нерабочемсостоянии.

31.03.2021 в ходе комиссионного обследования объекта благоустройства Заказчиком в присутствии представителя подрядчика установлено, что на объекте благоустройства уложенная тактильная плитка имеет видимые повреждения (полностью выкрашена), а также имеется провал тротуарной плитки вдоль домов №№ 20, 22 по ул. Карла Макса г. Чайковский, декоративные ограждения имеют следы ржавчины.

01.04.2021 Подрядчику повторно нарочно направлена претензия об устранении выявленных недостатков (дефектов) в срок до 15.05.2021.

12.04.2021 в адрес Заказчика от Подрядчика поступило гарантийное письмо о том, что в срок до 01.05.2021 выявленные недостатки (дефекты) в рамках гарантийных обязательств будут устранены.

Поскольку недостатки выполненных Подрядчиком работ в рамках гарантийного срока устранены не были, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 721  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодными  для  установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с  п.2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными третьими лицами.

На основании изложенного, бремя доказывания обстоятельств наличия недостатков, выявленных на объекте в пределах гарантийного срока, лежит на истце, в то время как ответчик должен доказать обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

Работы в рамках спорного муниципального контракта выполнены ответчиком и приняты истцом по актам о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил недостатки (дефекты) в виде неработоспособности светодиодов светильников (типа «Кобра»), выкрашивания  тактильной плитки,  провалов тротуарной плитки вдоль домов №№ 20, 22 по ул. Карла Макса г. Чайковский, а также ржавчины декоративных ограждений.

Из материалов дела следует, что о выявленных недостатках ответчик был уведомлен.

Факт обнаружения недостатков работ, их виды ответчиком не оспорены.

Письмом от 12.04.2021 № 16 ответчик гарантировал исправить выявленные замечания в срок до 01.05.2021.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства устранения выявленных недостатков работ ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств того, что  указанные недостатки работ возникли  не по вине ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 723, 724, 755 условий контрактов.

В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из данной нормы закона, с учетом характера работ по устранению недостатков, суд полагает возможным установить срок 30 дней.

Судебные расходы по оплате госпошлины   относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Обязать общество с ограниченной ответственностью ПСК "Альтиус" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет  устранить недостатки (дефекты) в рамках муниципального контракта от 07.05.2020 № 77-АЭ/20: 

- произвести замену светодиодов светильников (типа «Кобра») по ул. Карла Маркса г. Чайковский, в количестве 40 штук;

- произвести укладку тротуарной плитки в местах провалов по ул. Карла Маркса г. Чайковский;

- произвести замену уложенной тактильной плитки на всех участках;

-произвести покраску декоративных ограждений, имеющих следы коррозии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Альтиус" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Жилкомэнергосервис" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

СудьяО.ФИО1