Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-90/2022

г. Краснодар

05 мая 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-90/2022

по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» (ИНН 

<

***>) г. Москва

к ООО «КУРС» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 459 739, 03 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика: ФИО1,  представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «КУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 459 739, 03 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, по делу № А27- 11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 654007, 

<

...>) (далее также – Страховая организация, Страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, Конкурсный управляющий). 

Между Страховой организацией и ООО «КУРС» был заключен агентский договор 23/18 от 03.10.2018,  по условиям которого агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора.

Согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков содержатся сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО, на бланках, переданных агенту, заключено 94 договора страхования на общую сумму страховых премий в размере 459 739 руб. 03 коп. 

По сведениям, полученным агентством в результате анализа финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату, за ответчиком числится задолженность перед страховой организацией в размере 459 739 руб. 03 коп. Указанная задолженность образовалась в результате неперечисления агентом в страховую организацию страховых премий, полученных от страхователей. 

В силу п. 2.1.18 агентского договора агент обязан предоставлять страховщику информацию о фактах утраты, хищения бланков полисов обязательного страхования в течении трех рабочих дней с момента, когда агенту стало известно об указанных фактах.

В нарушение указанной нормы, руководитель АО СК «Сибирский Спас» не передал руководителю временной администрации страховой организации необходимую документацию, в том числе договор страхования, заключенный между Страховой организацией и ответчиком.

Вместе с тем п. 2.1.2 агентского договора предусмотрено, что все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответа на требование истца не поступило. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Пунктом 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Передача "всего полученного по сделкам" означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в размере заявленных требований ответчиком не оспаривалось, вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения требований на том основании, что истец в свою очередь имеет перед ним задолженность за оказанные информационно-консультативные услуги по договору от 01.11.2018.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

01.11.2018 между ООО «КУРС» (Исполнитель) и АО СК «Сибирский Спас» (Заказчик) заключен договор на оказание информационно-консультативных услуг, согласно условиям которого, Исполнитель обязался участвовать в привлечении и развитии каналов продаж по видам страхования АО СК «Сибирский Спас» на территории Краснодарского края, а Заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.1. договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно акту приема-сдачи оказанных услуг (пункт 3.1. договора). 

Оплата оказанных услуг производится не позднее 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта за соответствующий отчетный период (пункт 3.2. договора). 

За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ООО «КУРС» произведены презентации добровольных видов страхования АО СК «Сибирский Спас», консультации клиентов на сумму 91 770 руб., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2019. За период с 18.02.2019 по 05.03.2019 ООО «КУРС» произведены презентации добровольных видов страхования АО СК «Сибирский Спас», консультации клиентов на сумму 58 400 руб., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2019. За период с 01.03.2019 по 14.03.2019 ООО «КУРС» произведены презентации добровольных видов страхования АО СК «Сибирский Спас», консультации клиентов на сумму 46 800 руб., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 01.04.2019. 

Приказом Банка России от 14 марта 2019 г. № ОД-522, размещенным в установленном порядке на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у истца отозваны лицензии на осуществление страхования. 

Указанным приказом с 15 марта 2019 г. в отношении истца назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов истца приостановлены, в связи с чем ответчик обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020 по делу № А27-11648/2019 требования ООО «КУРС» включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО СК «Сибирский Спас», город Новокузнецк Кемеровской области в порядке удовлетворения пятой очереди. 

Таким образом, право на судебную защиту реализовано ответчику путем включения в реестр требований кредиторов должника, кроме того, удовлетворение требований ответчика в настоящем процессе (проведение зачета) приведет к нарушение прав и законных интересов иных кредиторов, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах дела, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КУРС» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу АО СК «Сибирский Спас» (ИНН 

<

***>) г. Москва 459 739,03 рублей задолженности, 12 195 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья      О.П. Миргородская