АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9907/23

31 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации города Гуково (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени 

при участии: от истца: представителя не направили, извещены от ответчика: представителя не направили, извещены 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  администрации города Гуково о взыскании задолженности по оплате поставленной  электроэнергии за период: сентябрь 2022 года – январь 2023 года в размере 10 589,57  рубля, пени за период с 17.11.2022 по 28.02.2023 в размере 133,64 рублей, пени,  исчисленные на дату вынесения решения суда, пени от невыплаченной в срок суммы  задолженности в размере 10 589,57 рублей за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности  на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 52,40 рублей.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения дела.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

 От истца в суд поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в  

соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате  поставленной электроэнергии за период: сентябрь 2022 года – январь 2023 года в размере  10 589,57 рубля, пени за период с 17.11.2022 по 30.05.2023 в размере 601,50 рубля, пени,  исчисленные на дату вынесения решения суда, пени от невыплаченной в срок суммы  задолженности в размере 10 589,57 рублей за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности  на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 52,40 рублей.  

 Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, требования рассматриваются в  уточненной редакции.  

 Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу  не оспорены.  

 Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Исковые требования мотивированны тем, что публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с постановлением РСТ по Ростовской  области от 13.10.2006 № 10/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и  согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика», основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее -  Основные положения), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Ростовской области.  

 Как указано истцом, согласно выписке из ЕГРН муниципальному образованию  «Город Гуково» принадлежит на праве собственности здание общежития, расположенное  по адресу: 

<

...>.  

 В указанные помещения истцом была поставлена электрическая энергия за период:  с сентября 2022 года по январь 2023 года, что подтверждается актами приема-передачи  электрической энергии, актами снятия показаний, однако оплата поставленной  электрической энергии ответчиком не произведена, задолженность ответчика по оплате  поставленной электроэнергии за период: сентябрь 2022 года – январь 2023 года составила  10 589,57 рублей.  

 Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении  задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  

организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между истцом и  ответчиком не заключен.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Таким образом, в части  расчетов фактическое потребление электроэнергии приравнивается к договорному  потреблению.  

Материалами дела установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  Администрацией города Гуково за период: сентябрь 2022 года – январь 2023 года  сложились отношения по фактической поставке электрической энергии.  

Отсутствие у ответчика с ресурсоснабжающей организацией договора не  освобождает абонента от оплаты полученных услуг.  

Право собственности муниципального образования «город Гуково» на спорные  помещения в г. Гуково надлежаще зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается  выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец  заявляет о взыскании с Администрации г. Гуково задолженности по оплате  электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, распределенные на  принадлежащие ответчику помещения.  

Доказательства выбора управляющей компании в отношении спорных объектов  недвижимости не представлены.  

Ответчик как главный распорядитель средств бюджета является надлежащим по  настоящему делу.  

В материалы дела истец представил доказательства направления ответчику счетов  на оплату электрической энергии.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации,  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а  также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за  муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну  соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального  образования.  

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование  отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности  имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими  лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также  имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной  собственности.  

Ответчиком факт поставки электрической энергии в заявленном объеме не  оспорен.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки  электрической энергии оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими  доказательствами по делу.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 589,57 рублей  задолженности за поставленную электроэнергию за период: сентябрь 2022 года – январь  2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.11.2022  по 30.05.2023 в размере 601,50 рубля, пени от невыплаченной в срок суммы  задолженности в размере 10 589,57 рублей за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности  на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" (уточненные требования).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан не  выходящим за рамки обоснованных требований, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом  удовлетворению в заявленном размере.  

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от  невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 10 589,57 рублей за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня за днем вынесения решения по день фактической  оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату  исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени от  невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 10 589,57 рублей за каждый день  

просрочки, начиная с 31.05.2023 года по день фактической оплаты задолженности на  основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", в связи с чем, требования также подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 52,40 рублей почтовых расходов  (за отправление ответчику претензий и искового заявления).  

 В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в  материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.  

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически,  что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к  выводу о том, что почтовые расходы в размере 52,40 рубля, связанные с рассмотрением  дела по существу, подлежат взысканию с Администрации города Гуково.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 11597 от  22.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме государственная  пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49,106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Гуково (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в сентябре  2022 года-январе 2023 года электроэнергию в сумме 10 589,57 рублей , пени за период с  11.11.2022 по 30.05.2023 в размере 601,50 рубль , пени, начисленные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» на сумму долга 10 589,57 рублей , начиная с 31.05.2023 по день  фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в сумме 52,40 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.Б. Казаченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна