ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-2895/2020

20АП-56/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва (18.03.2021) – представителя общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» - ФИО2 (доверенность от 10.08.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» - ФИО3 (доверенность б/н от 28.07.2020), при участии в судебном заседании после перерыва (25.03.2021) – представителя общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» - ФИО3 (доверенность б/н от 28.07.2020), в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 по делу № А68-2895/2020 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 000 руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» о взыскании 115 708 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» о взыскании задолженности по договору № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020 в размере 45 000 руб.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» о взыскании задолженности в сумме 115 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп. (т. 1, л. д. 40 – 42).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 по первоначальному иску с ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в пользу ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» взыскано 45 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, требования по встречному иску оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что акт выполненных работ по договору №1 305/12-19 от 15.01.2020 является только формой образца составления акта и приложением к договору, на котором исполнитель впоследствии  поставил дату. Также апеллянт  не согласен с выводом суда о том, что ответчиком не представлены доказательства оказания услуг на 45 000 руб., поскольку ежемесячно посредством электронной почты ответчик направлял в адрес истца отчеты о продвижении ключевых фраз в поисковой системе Yandex.

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» после перерыва поддержал свою правовую позицию, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2020 между ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (заказчик) и ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» (исполнитель) заключен договор № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта, в соответствии с п. 1.1. предметом договора является оказание услуг по информационной и технической поддержке сайта, доступного по доменному имени (адресу) Заказчика (т. 1, л. д. 17 – 20).

В силу пункта  2.1 договора № 1 305/12-19 оплата, оказываемых по настоящему договору указывается в Приложение 1 к настоящему договору.  Согласно Приложения № 1 стоимость услуг составляет 70 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора № 1 305/12-19  оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ (Приложение №2).

В силу п. 4.1. договора № 1 305/12-19 срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель незамедлительно путем направления извещения уведомляет Заказчика о выполнении работ по договору и направляет акт приема-передачи (п.4.2 договора).

Так же, между сторонами подписан договор № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 304/12-19  исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продвижению Интернет-сайта  gymdevices.ru , созданного заказчиком в рамках исполнения договора № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года в поисковых системах Yandex (Яндекс) и Gooogle, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы (т. 1 л. д. 21 – 24).

Согласно п. 3.1. договора № 1 304/12-19 исполнитель приступает к работам по продвижению Интернет-сайта в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ к договору № 1 3015/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10.01.2020.

В силу п. 3.2 договора № 1 304/12-19 работы по Продвижению Интернет-сайта проводятся Исполнителем с целью обеспечения регулярного нахождения ссылок на Интернет-сайт по согласованным сторонами поисковым запросам на первых страницах результатов поиска поисковых систем, и увеличения за счет этого посещаемости Интернет-сайта.

Согласно п. 3.3. договора № 1 304/12-19  в  комплекс работ по Продвижению Интернет-сайта входят следующие виды работ:

3.3.1.Работы по Оптимизации Интернет-сайта (выполняются Исполнителем в случае необходимости а первый месяц действия Договора с целью подготовки Интернет-сайта к Продвижению в поисковых системах и соответствию его требованиям поисковых систем), включают в себя:

« Подготовка технического задания на Оптимизацию;

* Составление перечня страниц сайта для продвижения;

* Информационное наполнение и изменение текстов сайта;

* Технические доработки сайта, изменение его структуры;

* Настройка счетчиков сбора статистики;

* Консультирование Заказчика по вопросам Оптимизации Интернет-сайта.

3.3.2. Работы, связанные с планированием Продвижения Интернет-сайта и анализом результатов Продвижения.

3.3.3. Внедрение системы сбора статистики в Интернет-сайт для анализа результатов работ.

3.3.4. Работы по Продвижению (п.2.4) Интернет-сайта согласно списку поисковых запросов (п.3.4).

Согласно п. 3.4. договора № 1 304/12-19 перечень поисковых запросов, по которым осуществляется Продвижение, согласован в Приложении к Договору.

В силу пунктов  5.1. и 5.2. договора № 1 304/12-19 Исполнитель обязуется выполнять работы по Продвижению Интернет-сайта Заказчика согласно целям Договора в полном объеме на протяжении всего срока действия Договора,  Исполнитель обязуется в ходе своих работ не применять действия, направленные на нарушение официально опубликованных их владельцами правил и лицензий использования, указанных в п.1.1, поисковых систем.

В пункте 6.1. договора № 1 304/12-19  стороны согласовали, что оплата работ по Продвижению Интернет-сайта осуществляется Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания ежемесячного акта выполненных работ.

В силу пункта 6.2 договора № 1 304/12-19  расчетный период по Продвижению Интернет-сайта начинается после момента подписания сторонами акта выполненных работ к договору № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года.

Согласно п. 6.3. договора № 1 304/12-19 стоимость работ по Продвижению Интернет-сайта составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей в  месяц.

В силу пункта 6.4. договора № 1 304/12-19  в случае если Договор заключен не с первого числа месяца (неполный месяц выполнения работ), то для приведения работ к календарному месяцу (для целей бухгалтерского учета) за первый месяц и последний месяц обслуживания по договору - расчет стоимости работ производится расчетным методом исходя из фактических дней обслуживания клиента, Стоимость неполного месяца рассчитывается по формуле: Стоимость работ в календарном месяце * Количество дней работ.

Согласно п. 7.1 договора № 1 304/12-19   подтверждением выполнения работ Исполнителя по Договору является Отчет о выполненных работах и подписанный сторонами акт выполненных работ, составляемый и подписываемый Исполнителем, направляемый Заказчику ежемесячно посредством почты заказным письмо или курьером, и включающие в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы.

Согласно пункта 7.2 договора № 1 304/12-19   по факту выполнения работ, а также по истечении каждого отчетного периода (календарного месяца) стороны подписывают Акт выполненных работ. Основанием для принятия работ служат отчеты Исполнителя.

В силу пункта  7.3 договора № 1 304/12-19  в случае не направления мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 рабочих (Пяти) дней с момента получения Акта выполненных работ, работы Исполнителя считается принятыми, а акт приема-передачи работ подписанным со стороны Заказчика.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» представило в адрес заказчика гарантийное письмо  об обязательстве провести работы по  договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 не позднее 20.01.2020. В случае невыполнения условий договора гарантировало возврат  авансового платежа в размере 45 000 руб. по договору № 1 304/12-19  в полном объеме не позднее 25.02.2020 (т. 1 л. д. 26).

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» перечислило исполнителю в качестве аванса  по договору № 1 304/12-19   денежные средства в сумме 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 15.01.2020 (т. 1 л. д. 25).

Претензией от 28.02.2020 № 21-02-03/20 ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» потребовало возвратить денежные средства в размере 45 000 руб., поскольку обязательства по договору не исполнены (т. 1 л .д. 27 – 28), претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» предъявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 в сумме 70 000 руб. и договору № 1 304/12-19 от 10.01.2020 в сумме 45 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп. (расчет в т. 1 л. д. 43). ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» направлена претензия 11.03.2020., получена данная претензия ответчиком по встречному иску12.03.2020, но оставлена без удовлетворения.

ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» встречные исковые требования не признало, считает, что услуги не оказаны, представило отзыв на встречное исковое заявление (т. 2, л. д. 4 – 6).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта оказания ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» услуг по договорам № 1 304/12-19 и № 1 305/12-19 от 10.01.2020, при этом суд  исходил из положений  ст.ст.1002, 1107 ГК.

Представленный ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» акт выполненных работ от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 53) не принят судом в качестве доказательства выполнения работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020, поскольку  ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» оспаривает факт подписания акта, как такового, считает, что это форма приложения № 2 к договору, которая была подписана при его заключении, а заказчик затем на своем экземпляре поставил дату. В судебном заседании 04.08.2020 представитель исполнителя  пояснила, что имеется только один двусторонний акт от 15.01.2020, а акт, как приложение № 2 к договору, отсутствует. Между тем, поскольку доказательства направления акта выполненных работ от 15.05.2020 в адрес заказчика с целью подписания в материалы дела исполнителем не представлены,  суд области пришел к выводу, что данный акт подписанный сторонами с проставлением печатей является формой образца составления акта и приложением к договору, на котором исполнитель впоследствии поставил дату -15.01.2020.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области и такой оценкой доказательств, в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенные сторонами Договоры  № 1 304/12-19  и № 1 305/12-19 являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из изложенного, исполнитель считается исполнившим свое обязательство в случае совершения действий, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно части 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Уведомление о расторжении договора от 12.03.2020 от истца  получено ответчиком  (л.д.12, т.2). В уведомлении указано, на расторжение обоих  договоров с 19.03.2020.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что  с 19.03.2020 договоры расторгнуты.

Обращаясь с первоначальными требованиями ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» указало на то, что ни по одному договору ответчиком обязательства не исполнены и потребовало возвратить денежные средства в размере 45 000 руб.,  в порядке ст. 1102 ГК РФ.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» предъявляя встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 в сумме 70 000 руб. и договору № 1 304/12-19 от 10.01.2020 в сумме 45 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп. (расчет в т. 1 л. д. 43) настаивало на оказании услуг до момента расторжения договора в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, полагает встречный иск подлежащим удовлетворению, а первоначальный иск оставлению без удовлетворения, ввиду чего решение суда области подлежит отмене, по следующим основаниям.

Между сторонами подписан договор № 1 304/12-19 выполнения работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 10.01.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 304/12-19  исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продвижению Интернет-сайта gymdevices.ru, созданного заказчиком в рамках исполнения договора № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта от 10 января 2020 года в поисковых системах Yandex (Яндекс) и Gooogle, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы (т. 1 л. д. 21 – 24).

Согласно п. 6.3. договора № 1 304/12-19 стоимость работ по Продвижению Интернет-сайта составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей в  месяц.

В материалы дела встречным истцом представлены:  счет на оплату № 227 от 11.03.2020 (л.д.57, т.1),  акт № 149 от 14.02.2020  по выполнению работ по продвижению Интернет-сайта по договору № 1 304/12-19  за период с 15.01.2020 по 14.02.2020 (л.д.58, т.1), акт № 150 от 14.03.2020  по выполнению работ по продвижению Интернет-сайта по договору № 1 304/12-19  за период с 15.02.2020 по 14.03.2020 (л.д.59, т.1).

Указанные акты направлены ответчику по встречному иску (истцу), что подтверждается почтовой квитанцией с описью о вложении. (л.д.63-65, т.2)

Согласно п. 7.1 договора № 1 304/12-19   подтверждением выполнения работ Исполнителя по Договору является Отчет о выполненных работах и подписанный сторонами акт выполненных работ, составляемый и подписываемый Исполнителем, направляемый Заказчику ежемесячно посредством почты заказным письмо или курьером, и включающие в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы.

Согласно пункта 7.2 договора № 1 304/12-19   по факту выполнения работ, а также по истечении каждого отчетного периода (календарного месяца) стороны подписывают Акт выполненных работ. Основанием для принятия работ служат отчеты Исполнителя.

В силу пункта  7.3 договора № 1 304/12-19  в случае ненаправления мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 рабочих (Пяти) дней с момента получения Акта выполненных работ, работы Исполнителя считается принятыми, а акт приема-передачи работ подписанным со стороны Заказчика.

Акты получены ответчиком по встречному иску (истцом), в судебном заседании суда апелляционной инстанции его представитель  не смог пояснить мотивов, по которым в силу п. 7.3. договора № 1 304/12-19  не направил в адрес истца по встречному иску (ответчика) мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 рабочих (Пяти) дней с момента получения Акта выполненных работ.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления истцом по встречному иску актов выполненных работ по договору за два месяца в общей сумме 90 000 рублей, и не представлено доказательств мотивированного отказа от данных работ, такие работы Исполнителя считается принятыми, а акт приема-передачи работ подписанным со стороны Заказчика.

Акты выполненных работ по договору № 1 304/12-19 с доказательством отправки истцу оценки суда первой инстанции не получили.

Поскольку 45 000 рублей было перечислено в качестве аванса по договору № 1 304/12-19 за один месяц, то данное требование подлежит удовлетворению  в сумме 45 000 рублей.

С  выводом суда  области об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении  работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

10.01.2020 между ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (заказчик) и ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» (исполнитель) заключен договор № 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта, в соответствии с п. 1.1. предметом договора является оказание услуг по информационной и технической поддержке сайта, доступного по доменному имени (адресу) Заказчика (т. 1 л. д. 17 – 20).

В силу пункта  2.1 договора № 1 305/12-19 оплата оказываемых по настоящему договору указывается в Приложение 1 к настоящему договору.  Согласно Приложения № 1 стоимость услуг составляет 70 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора № 1 305/12-19  оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ (Приложение №2).

В силу п. 4.1. договора № 1 305/12-19 срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель незамедлительно путем направления извещения уведомляет Заказчика о выполнении работ по договору и направляет акт приема-передачи (п.4.2 договора).

В материалы дела  истцом представлена не заверенная копия  акта выполненных работ (л.д.19, т.1), содержащая только подпись и печать со стороны исполнителя.

В материалы дела  ответчиком (истцом по встречному иску) представлена заверенная копия акта выполненных работ (л.д.53, т.1), содержащая подпись и печать  и со стороны исполнителя, и со стороны заказчика.

Представленный ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» акт выполненных работ от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 53) не принят судом в качестве доказательства выполнения работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020, поскольку  ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» оспаривает факт подписания акта, как такового, считает, что это форма приложения № 2 к договору, которая была подписана при его заключении, а заказчик затем на своем экземпляре поставил дату. В судебном заседании 04.08.2020 представитель исполнителя  пояснила, что имеется только один двусторонний акт от 15.01.2020, а акт, как приложение № 2 к договору, отсутствует. Между тем, поскольку доказательства направления акта выполненных работ от 15.05.2020 в адрес заказчика с целью подписания в материалы дела исполнителем не представлены,  суд области пришел к выводу, что данный акт подписанный сторонами с проставлением печатей является формой образца составления акта и приложением к договору, на котором исполнитель впоследствии поставил дату -15.01.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой  оценкой доказательства.

В силу части 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно части 8 статье 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Суд апелляционной инстанции в определении от 09.02.2021 предложил: Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» представить суду подлинник акта выполненных работ от 15.01.2020; Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» представить суду и истцу (доказательства такого  направления представить суду) письменные пояснения со ссылкой на материалы дела, чем подтверждается выполнение работ; Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ»  представить суду и ответчику (доказательства такого  направления представить суду) письменные пояснения относительно обстоятельств подписания акта выполненных работ от 15.01.2020.

В судебное заседание 18.03.2021 суду ответчиком представлен подлинник акта выполненных работ от 15.01.2020, который приобщен  к материалам дела (л.д.34, т .4).

Представитель общества ООО«РЕСПЕКТ ДЖИМ» оспаривая данный акт указал, что акт на самом деле был подписан 10.01.2020 в виде приложения к договору, как форма акта выполненных работ  и фактически  не является актом выполненных работ, указал, что дата 15.01.2020 выполнена ответчиком позднее проставления печатей и подписей.

 Вместе с тем, о фальсификации данного доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ истец  не заявил ни в суде первой , ни в суде второй инстанции. Каких либо, доказательств, свидетельствующих о подтверждении своей позиции суду не представлено.

На вопрос председательствующего судьи суда апелляционной инстанции в судебном заседании 18.03.2021 заявляет ли, истец о фальсификации данного доказательства  в порядке ст. 161 АПК РФ представитель ответил отказом, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Вместе с тем, утверждение истца фактически сводится к фальсификации данного доказательства, которое могло быть проверено только в порядке ст. 161, 82 АПК РФ, либо путем проведения технической экспертизы, либо путем  установления давности нанесения рукописного текста по отношению к проставлению  печатей и подписей. 

Поскольку заявления о фальсификации данного доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ, и ходатайств о назначении таких экспертиз  истец не заявил ни в суде первой, ни в суде второй инстанции, вывод суда первой инстанции о непринятии такого доказательства преждевременен. 

Кроме того, суд области, в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ,  исходил из представленной  истцом в материалы дела  не заверенной копии  акта выполненных работ (л.д.19, т.1).

Кроме того, даже если принять позицию истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить,  что сторона истца, в отсутствии выполненных работ  подписывая и проставляя печати на акте выполненных работ должна была осознавать последствия такого подписания, указанные в п. 2.2. заключенного договора № 1 305/12-19 от 10.01.2020 . В акте указано, что исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: Выгрузка товаров на сайт из файла выгрузки. Стоимость работ 70 000 рублей. Акт содержит подлинные печати и подписи уполномоченных лиц истца и ответчика.

Поскольку о фальсификации акта не заявлено, суд апелляционной инстанции считает его надлежащим доказательством выполнения работ.

 В материалы дела истцом по встречному иску (ответчиком) представлены  счета на оплату № 211 от 28.02.2020 года (л.д.56) на 70 000 рублей.

ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в подтверждение оказания услуг в материалы дела представило двусторонний акт выполненных работ от 15.01.2020 (т. 1 л.д. 53), отчет по продвижению сайта, скриншот заявки заказчика с электронной почты, скриншот выгрузки товаров на Интернет-сайте заказчика (т. 1 л.д. 73-153).

Скриншоты выгрузки товаров на Интернет-сайте заказчика не приняты судом области в качестве надлежащего доказательства, поскольку  суд  области не может установить, что выгрузка файлов была произведена именно исполнителем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда области, поскольку данное доказательство другой стороной не оспорено. Доказательств того, что какое либо иное лицо проводило такую выгрузку в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения договоров истцом с иными лицами для  проведения таких работ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт создания Ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора,  действующего сайта, о котором идет речь в договоре, подтверждается ссылкой на сайт: https://gymdevices.tehnoutlab.ru/, а также реестрами выгруженных товаров на сайт с указанием ссылок на каждый товар, перейдя по которой, можно удостовериться в том, что услуга по разработке сайта выполнена в полном объеме и интернет ресурс является действующим.

Вывод суда о том, что поскольку  заявка заказчика по электронной почте, на которую ссылается исполнитель, поступила в его адрес 20.12.2019 (т. 1 л.д. 79), то есть до заключения договора № 1 305/12-19 от 10.01.2020, в связи с чем данный документ не может быть принят  в качестве доказательства исполнения обязательств по договору, также не принимается судебной коллегией.

Переписка между сторонами  могла быть осуществлена и до договора, в рамках заключенного сторонами договора впоследствии.

Довод истца о том, что акт выполненных работ по договору № 1 305/12-19 от 10.01.2020 не мог быть подписан 15.01.2020, так как в материалах дела имеется переписка сторон о выгрузке товаров 20.01.2020, судом не принимается, поскольку такая переписка могла быть осуществлена и в рамках договора № 1 304/12-19 от 10.01.2020. 

Ответчик указывает на направление истцу ежемесячных отчетов, в подтверждение чего представил такие отчеты в суд.

Истец, возражал против получения электронных писем с отчетами, в подтверждение чего представил протокол осмотра нотариуса.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра интернет сайта  нотариуса от 15.10.2020 (л.д.42, т.3) свидетельствует  только о том, какие страницы находились там по состоянию на 15.10.2020, и не может свидетельствовать о том, что в январе- марте такие письма не приходили. В случае возможного  удаления таких писем в период до октября 2020 года,  в октябре на момент составления прокола осмотра их не могло быть на сайте. Протокол осмотра интернет сайта  нотариусом, проводимого в марте 2020  не представлен.

Согласно приложению №1 к договору №1 305/12-19 стоимость работ составляет               70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Согласно п.2.2 договора №1 305/12-19 оплата оказываемых услуг должна оплачивается на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ (приложение №2 к Договору).

Срок оплаты по договору должен был наступить 22.01.2020, однако, оплата по договору № 1 305/12-19 до настоящего времени ответчиком по встречному иску произведена не была.

В связи с уклонением ответчиком по встречному иску от оплаты долга,  истец по встречному иску начислил проценты, исходя из положений ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно выставленному счету № 211 от 28.02.2020 на 70 000 рублей, а также счету № 227 от 11.03.2020г. на 45 000 рублей, сумма основного долга составляет:                    70 000+45 000= 115 000 рублей.

В соответствии с прилагаемым расчетом по ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 708 рубль 61 коп. за период с 23.01.2020 по 23.03.2020 (61 день):

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

23.01.2020 – 09.02.2020

18

6,25

366

215,16

10.02.2020 – 23.03.2020

43

6

366

493,44

Таким образом, общая сумма долга и процентов составляет 115 708 руб. 61 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что первоначальные требования удовлетворению не подлежат, а встречные подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» относятся на истца по основному иску.

Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене встречного иска 115 708 руб. 61 коп. размер государственной пошлины составляет 4471 руб.

При подаче встречного иска ООО «Лаборатория Объединенных Технологий» в федеральный бюджет по платежному поручению от 19.03.2020 № 101 было перечислено 4471 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по первоначальному и встречному иска подлежат отнесению на истца, и с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4471 рублей за подачу встречного иска и 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 по делу № А68-2895/2020 отменить.

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ ДЖИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Объединенных Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 115 000 руб., проценты в сумме 708 руб. 61 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 4471 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Г. Сентюрина

И.П. Грошев

Н.В. Егураева