АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-15348/2017

г. Кострома

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2018 года в порядке упрощенного производства.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, 

к Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Пыщуг Костромской области, о взыскании 5445 рублей 47 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №0141300031614000017-0154639-02 от 14.08.2014, право требования которой приобретено по договору уступки прав от 16.02.2017, 15000 рублей судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области» о взыскании 5445 рублей 47 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0141300031614000017-0154639-02 от 14.08.2014, право требования которой приобретено по договору уступки прав от 16.02.2017, 15000 рублей судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 августа 2014 года между ООО «СК «НеоСтрой» (застройщик) и Администрацией Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен муниципальный контракт  № 0141300031614000017-0154639-02 на приобретение жилого помещения в объекте долевого строительства для обеспечения жильем граждан в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Костромской области на 2013-2017 годы» на территории Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области.

Согласно п. 2.1 контракта застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта, передать его в собственность муниципального заказчика, а муниципальный заказчик – принять объект по акту приема-передачи и уплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта составляет 1122275 рублей (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта оплата первого этапа работ производится в течение 10 банковских дней после проведения подготовительных и земляных работ, ограждения территории, разбивки территории, наличие (возведение, устройство) временных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ, подачи электроэнергии и воды на стройплощадку, государственной регистрации муниципального контракта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта срок передачи объекта муниципальному заказчику установлен не позднее 20 ноября 2015 года. 

17.09.2014 сторонами контракта подписан акт о приемке выполненных работ № 1 (по 1 этапу работ) на сумму 320067 рублей.

25.12.2015 ООО «СК «НеоСтрой» передало Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области жилое помещение по адресу: Костромская область, с. Пыщуг м/р-н Юго-Западный, д. 13, кв. 23 по Акту приема-передачи жилого помещения.

Фактически работы оплачены платежными поручениями № 900 от 19.09.2014 в сумме 213069 рублей 24 копейки, № 197 от 28.04.2015 в сумме 95286 рублей 96 копеек.

Между ООО «СК «НеоСтрой» (цедент) и ООО «РегионСтрой» (цессионарий) 16.02.2017 заключен договор уступки прав (требований) по муниципальному контракту  № 0141300031614000017-0154639-02, в том числе пени за просрочку исполнения муниципальным заказчиком обязательств по оплате выполненных работ с должника - Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области.

Просрочка оплаты выполненных работ явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями частей 5, 6, 8 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом; штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Аналогичные условия предусмотрены п. 8.3 муниципального контракта  №0141300031614000017-0154639-02.

Судом установлено, что в период с 30.09.2014 по 09.08.2015 имелась задолженность ответчика по оплате выполненных работ.

Проверив расчет платежей, суд пришел к выводу, что в нем допущена ошибка в применении ставки рефинансирования не на день вынесения решения, однако это не привело к завышению размера пени, в связи с чем требование о.взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о распределения судебных расходов, истец просит взыскать 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство несения судебных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 13.12.2017 и расходный кассовый ордер № 23 от 13.12.2017 на сумму 15000 рублей.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предметом договора оказания юридических услуг от 13.12.2017 является возмездное оказание услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области и. представление интересов заказчика в суде.

Предмет договора оказания юридических услуг от 13.12.2017 не позволяет определить, что представление интересов заказчика связано с рассмотрением настоящего дела.

В договоре не указано как на определенные обязательства, в связи с неисполнением которых предъявлен иск (номер контракта и т.п.), так и на взыскание пени (предмет иска); учитывая, что истцом предъявлено к ответчику несколько исков по различным муниципальным контрактам,  суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт несения им заявленных судебных издержек, которые связаны с настоящим делом. 

Таким образом, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Пыщуг Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей 47 копеек пени.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева