Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«16» ноября 2023 года

                                  Дело № А12-18124/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) к муниципальному бюджетному учреждению «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 22.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» (далее – ООО «АЛЬЯНССТРОЙКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ» (далее - МБУ «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 255 388 руб. 40 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 436 руб.

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

            В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 724 444 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Протокольным определением уточнение размера исковых требований принято судом.

            Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» и МБУ «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ» заключены следующие договоры поставки:

- № 31-1/22-223 от 23.05.2022 на сумму 9 240 руб.;

- №33/1/22-223 от 25.05.2022 на сумму 74 948 руб.;

- №02/06/2022 от 02.06.2022 на сумму 68 966 руб. 40 коп.;

- №04/06/2022 от 04.06.2022 на сумму 15 176 руб.67 коп.;

- №07/06/2022 от 07.06.2022 на сумму 13 175 руб.60 коп.;

- №09/06/2022 от 09.06.2022 на сумму 88 988 руб.;

- №14/06/2022 от 14.06.2022 на сумму 88 988 руб.;

- №17/06/2022 от 17.06.2022 на сумму 84 473 руб. 93 коп.;

- №21/06/2022 от 21.06.2022 на сумму 74 948 руб.;

- №22/06/2022 от 22.06.2022 на сумму 85 970 руб.;

- №63/4/22-2022 от 21.07.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №69/22-223 от 04.08.2022 на сумму 4 028 797 руб.;

-№ 66/4/22-223 от 25.07.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №66/5/22-223 от 26.07.2022 на сумму 69 213 руб. 60 коп.;

- №67/4/22-223 от 28.07.2022 на сумму 86 720 руб.;

- №66/5/22-223 от 29.07.2022 на сумму 11 535 руб. 60 коп.;

- №67/6/22-223 от 01.08.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №68/3/22-223 от 02.08.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №68/4/22-223 от 03.08.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №70/1/22-223 от 04.08.2022 на сумму 54 178 руб.;

- №72/2/22-223 от 05.08.2022 на сумму 97 560 руб.;

- №73/4/22-223 от 11.08.2022 на сумму 65 013 руб. 60 коп.;

- №74/6/22-223 от 12.08.2022 на сумму 86 720 руб.;

- №78/2/22-223 от 17.08.2022 на сумму 70 460 руб.;

- №79/1/22-223 от 17.08.2022 на сумму 81 300 руб.;

- №79/2/22-223 от 18.08.2022 на сумму 43 360 руб.;

- №80/2/22-223 от 25.08.2022 на сумму 86 720 руб.;

- №82/2/22-223 от 29.08.2022 на сумму 78 590 руб.;

- №83/6/22-223 от 31.08.2022 на сумму 62 330 руб.;

- №83/8/22-223 от 01.09.2022 на сумму 21 671 руб. 20 коп.;

- №84/5/22-223 от 05.09.2022 на сумму 92 140 руб.;

- №87/6/22-223 от 09.09.2022 на сумму 67 750 руб.;

- №87/6/22-223 от 12.09.2022 на сумму 62 330 руб.;

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по указанным договорам товара явилось основанием для обращения ООО «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая наличие приведенных условий, признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  общем размере 2 724 444 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

С учетом признания МБУ «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ» исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 руб.

ООО «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 449 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения размера исковых требований.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «ВОЛГОГРАДЗЕЛЕНХОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) денежные средства в размере 2 724 444 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНССТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 29 449 руб., уплаченной по платежному поручению № 3344 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич