Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.03.2020 года Дело № А50-34420/19

Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Второе Пермское управление «Уралхиммонтаж» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Второе Пермское управление «Уралхиммонтаж» (далее – АО «2-ПУ «Уралхиммонтаж», ответчик) 2 847353 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.17 по 30.09.19, 371 990 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 16.02.2020, с продолжением начисления процентов с 17.02.2020 по день погашения долга (с учетом ходатайства, удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ от 18.02.20).

Определением от 18.11.19 исковое заявление принято к производству суда. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве от 13.01.20 (л. д. 113) просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования о взыскании долга за период с 06.06.16 по 28.06.17 могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Также ответчик указал, что нежилые помещения 59:01:4713912:265, 59:01:4713912:266, 59:01:4713912:267, 59:01:4713912:268, 59:01:4713912:270, 59:01:4713912:272, 59:01:4713912:273, 59:01:4713912:277 расположены вне пределов земельного участка. Ответчик указал, что информации об объектах недвижимости, в пределах которых расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 59:01:4713912:274, 59:01:4713912:275, 59:01:4713912:276 выписки не содержат.

04.03.2020 от истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителей. Департамент также указывал в данном ходатайстве, что на иске настаивает. Ответчик не представил отзыв на уточненное исковое заявление, несмотря на предложение суда, сформулированное в определении от 18.02.20 (л. д. 153).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение общей площадью 1563,8 кв. м. с кадастровым номером 59:01:4713912:274 (л. д. 74) – с 19.03.04, 

- нежилое помещение общей площадью 212,9 кв. м. с кадастровым номером 59:01:4713912:275 (л. д. 81) – с 19.03.04, 

- нежилое помещение общей площадью 1208,2 кв. м. с кадастровым номером 59:01:4713912:276 (л. д. 88) – с 21.12.04, 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.06.19, актом осмотра земельного участка от 29.01.20 (л. д. 146).

Указанные объекты, по утверждению Департамента расположены на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4716061:3, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Промышленная, д. 121 (участок №2).

Истец указывает, что права на данный земельный участок ответчиком не оформлены.

Таким образом, по мнению Департамента ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, использовал земельный участок без внесения денежных средств за его пользование, что привело к возникновению неосновательного обогащения 2 847 353 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.17 по 31.07.19.

Указанная задолженность послужила основанием для обращения Департамента в суд с настоящим иском.

К правоотношениям между сторонами применяются нормы главы 60 ГК РФ (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено следующее.

В Арбитражный суд Пермского края 05.04.17 поступило заявление ООО «Центр пожарной безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж».

Определением от 29.06.17 данное заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-9270/17.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.19 по делу А50-9270/17 ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж»  утвержден ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Исходя из даты возбуждения дела о банкротстве (29.06.17), требования истца о взыскании задолженности за период с 01.07.17 являются текущими.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2017 по 17.02.2020 в размере 371 990,07руб. Однако как видно из расчета (л.д.147) такой расчет произведен за период с 06.09.2017, что относится к текущим платежам. Суд учитывает, допущенную истцом опечатку.

Ответчик доказательства оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина (39 097 руб. 00 коп. согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст. 110 АПК РФ), исходя из следующего расчета:

3 219 344 руб. 00 коп. – цена иска.

(3 219 344 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 39 097 руб. 00 коп. (с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46.

В порядке ст. 179 АПК РФ суд устраняет допущенную описку в резолютивной части решения в части указания начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Второе Пермское управление «Уралхиммонтаж» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 в размере 2 847 353,93руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2017 по 17.02.2020 в размере 371 990,07руб. продолжить начисление процентов начиная с 18.02.2020 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с акционерного общества «Второе Пермское управление «Уралхиммонтаж» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 39 097руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                   Н.В. Гусельникова