933/2023-127126(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-4362/2023

г. Петрозаводск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»  

о взыскании 1 204 499 руб. 35 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 315100100008972, ИНН 

<

***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Карелия «Родильный дом им. Гуткина К.А.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 1 204 499 руб. 35 коп., в том числе 1 175 408 руб.  задолженности по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору   № 63аэф-22, 29 091 руб. 35 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.04.2023,  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%.  Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате  услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Определением от 22.08.2023 суд в порядке процессуального правопреемства  произвел замену ответчика по настоящему делу с Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Карелия «Родильный дом им. Гуткина  К.А.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ГБУЗ «Роддом им.  Гуткина К.А.») на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, ГБУЗ «РПЦ им.  Гуткина К.А.»).  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 сентября 2023 года  исковые требования, уточненные ходатайством от 28.08.2023, удовлетворены  полностью, с ГБУЗ «РПЦ им. Гуткина К.А.» в пользу ИП ФИО1  взысканы: 1 293 889 руб. 13 коп., в том числе 1 175 408 руб. задолженности за  поставленный товар, 118 481 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с  

17.01.2023 по 26.09.2023; пени на сумму основной задолженности (1 175 408 руб.) с  27.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки; 7 513 руб. 50 коп. судебных расходов истца по  уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов истца на оплату  услуг представителя. Также с ГБУЗ «РПЦ им. Гуткина К.А.» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 894 руб.  

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено о не  разрешении при вынесении резолютивной части решения вопроса по возврату  истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 531 руб.  50 коп. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) в силу положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В  связи с этим в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ судом  назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по  настоящему делу.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в судебное  заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения в настоящем судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная  пошлина в размере 25 045 руб., что подтверждается платежным поручением   № 971440 от 20.04.2023.  

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик представил заявление  о признании исковых требований полностью, которое принято судом. Решение об  удовлетворении иска вынесено судом с учетом признания иска ответчиком.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 17 531 руб. 50 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от уплаченной истцом  государственной пошлины).  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вынести  дополнительное решение по делу, поскольку судом не разрешен вопрос о возврате  истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 531 руб.  50 коп. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) в силу положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315100100008972, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 531 руб. 50  коп., уплаченную платежным поручением № 971440 от 20.04.2023.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Красовская М.Е.