АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27785/2019

04 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при    ведении    протокола   судебного    заседания    секретарем    судебного    заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие», ИНН 

<

***> третье лицо: временный управляющий ФИО2 

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 в размере 273 805,23 руб., неустойки за период с  19.03.2018 по  18.10.2019 в размере 273  805,23 руб., государственной пошлины в размере 13 952 руб. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.09.2018, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие», ИНН 

<

***> третье лицо: временный управляющий ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 в размере 273 805,23 руб., неустойки за период с  19.03.2018 по  18.10.2019 в размере 273  805,23 руб., государственной пошлины в размере 13 952 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 09 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтсгаз-Развитие» (Покупателем) был заключен договор поставки № 12/1/2019, согласно п. 1.1, которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, являющийся предметом договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора, наименование, количество, цена, сроки поставки товара определяются Спецификациями, подписанными надлежащим образом уполномоченными на то представителями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3 договора поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 стоимость полученного Покупателем товара на условиях отсрочки платежа не может превышать сумму 700 000 рублей с учетом НДС 20%.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019 к договору о поставке № 12/1/2019 от 09.01.2019 об увеличении суммы лимита до 1 200 000 рублей.

В рамках договора, в период с 13.02.2019 по 03.06.2019 Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (Поставщиком) было отгружено Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» (Покупателю) согласованное количество Товара на общую сумму 994 416,35 руб., что подтверждается   универсальными передаточными документами.

Отгруженный товар Покупателем оплачен частично (частичная оплата по универсальному передаточному документу № УТ-1053 от 13.02.2019 г.) на сумму 56 267 руб. 16 коп.

Отгруженный товар Покупателем полностью не оплачен до настоящего времени.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в рамках договора поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 по состоянию на 05.07.2019 составила 938 149 руб. 19 коп.

09 июля 2019 года ООО «Предприятие «Аксиома» направило в адрес ООО «Нефтегаз-Развитие» претензию от 05.07.2019 № П - 54/2019, что подтверждается квитанцией Прод 084836 от 09.07.2019, уведомлением о вручении (претензия вручена 15.07.2019), в которой просит погасить задолженность в размере 1 178 770,09 руб., включая в себя сумму основного долга в размере 938 149,19 руб. за поставленный товар, а также неустойку за период с 19.03.2019 по 05.07.2019 в размере 240 620,90 руб. 

20.08.2019 ООО «Нефтегаз-Развитие» произвело оплату денежных средств в сумме 664 343,96 руб. за поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями № 518 от 20.08.2019, № 519 от 20.08.2019, № 520 от 20.08.2019, № 521 от 20.08.2019, № 522 от 20.08.2019, № 546 от 20.08.2019.

Таким образом, по состоянию на 18 октября 2019 года задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию в рамках договора поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 составила 273 805,23 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области 10.10.2019 поступило заявление ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ С» о признании ООО «НЕФТЕГАЗ-РАЗВИТИЕ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2019 (резолютивная часть от 28.11.2019) по делу № А57-25141/2019 заявление ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ С» признано обоснованным, в отношении ООО «НЕФТЕГАЗРАЗВИТИЕ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по 28 марта 2020 года. 

Временным управляющим должника - ООО «НЕФТЕГАЗ-РАЗВИТИЕ» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226(6706) от 07.12.2019, стр. 30.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Производство по делу № А57-25141/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» возбуждено судом 25.10.2019, процедура наблюдения в отношении должника введена судом 29.11.2019.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми заявлениями 13.11.2019, то есть до введения процедуры наблюдения. Истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, просил рассмотреть дело по существу.

Таким образом, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке искового производства.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 12/1/2019 от 09.01.2019 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1.1 договора № 12/1/2019 от 09.01.2019 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, являющийся предметом договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора, наименование, количество, цена, сроки поставки товара определяются Спецификациями, подписанными надлежащим образом уполномоченными на то представителями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3 договора поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019, стоимость полученного Покупателем товара на условиях отсрочки платежа не может превышать сумму 700 000 рублей с учетом НДС 20%.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019 к договору о поставке № 12/1/2019 от 09.01.2019 об увеличении суммы лимита до 1 200 000 рублей.

Сторонами заключены Спецификации: № УТ-495 от 17.01.2019 на сумму 173 499 руб. 87 коп, в т.ч. НДС: 28 916 руб. 64 коп; № УТ-1571 от 08.02.2019 на сумму 7 832 руб. 60 коп, в т.ч. НДС: 1 305 руб. 43 коп; № УТ- 1736 от 12.02.2019 на сумму 146 313 руб. 58 коп, в т.ч. НДС: 24 385 руб. 61 коп; № УТ-1786 от 13.02.2019 на сумму 74 274 руб. 30 коп, в т.ч. НДС: 12 379 руб. 05 коп; № УТ-1847 от 14.02.2019 на сумму 23 458 руб. 35 коп, в т.ч. НДС: 3 909 руб. 73 коп; № УТ-1887 от 14.02.2019 на сумму 2 576 руб. 54 коп, в т.ч. НДС: 429 руб. 42 коп; №УТ-1846 от 14.02.2019 на сумму 23 773 руб. 50 коп, в т.ч. НДС: 3 962 руб. 25 коп; №УТ-1872 от 14.02.2019 на сумму 53 243 руб. 41 коп, в т.ч. НДС: 8 873 руб. 91 коп; № УТ-1989 от 15.02.2019 на сумму 7 470 руб. 90 коп, в т.ч. НДС: 1 245 руб. 15 коп; № УТ-2028 от 18.02.2019 на сумму 34 187 руб. 25 коп, в т.ч. НДС:5 697 руб. 87 коп; № УТ-2113 от 19.02.2019 на сумму 28 939 руб. 93 коп, в т.ч. НДС: 4 823 руб.,32 коп; № УТ-2201 от 20.02.2019 на сумму 56 641 руб. 60 коп, в т.ч. НДС: 9 440 руб. 27 коп; №УТ-2211 от 21.02.2019 на сумму 5 228 руб. 00 коп, в т.ч. НДС: 871 руб. 33 коп; № УТ-2826 от 06.03.2019 на сумму 10 573 руб. 34 коп, в т.ч. НДС: 1 762 руб. 22 коп; №УТ-2870 от 07.03.2019 на сумму 37 137 руб. 15 коп, в т.ч. НДС: 6 189 руб. 53 коп; № УТ- 3266 от 18.03.2019 на сумму 74 274 руб. 30 коп, в т.ч. НДС: 12 379 руб. 05 коп; №УТ-3666 от 26.03.2019 на сумму 1 174 руб. 50 коп, в т.ч. НДС: 195 руб. 75 коп; № УТ- 5399 от 30.04.2019 на сумму 54 103 руб. 93 коп, в т.ч. НДС: 9 017 руб. 32 коп; № УТ- 5586 от 13.05.2019 на сумму 5 409 руб. 91 коп, в т.ч. НДС: 901 руб. 65 коп; № УТ- 5621 от 13.05.2019 на сумму 13 725 руб. 00 коп, в т.ч. НДС: 2 287 руб. 50 коп; № УТ- 6246 от 24.05.2019 г. на сумму 2 399 руб. 07 коп, в т.ч. НДС: 399 руб. 85 коп; № УТ- 6328 от 27.05.2019 г. на сумму 8 027 руб. 75 коп, в т.ч. НДС: 1 337 руб. 96 коп.

В рамках договора, в период с 13.02.2019 по 03.06.2019 Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (Поставщиком) было отгружено Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» (Покупателю) согласованное количество Товара на общую сумму 994 416 руб. 35 коп, что подтверждается следующими документами: Универсальный передаточный документ № УТ-1053 от 13.02.2019 на сумму 133 079 руб. 47 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1053 от 13.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1237 от 19.02.2019 на сумму 2 318 руб. 54 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1237 от 19.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1238 от 19.02.2019 на сумму 17 028 руб. 89 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1238 от 19.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1240 от 19.02.2019 на сумму 410 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1240 от 19.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1499 от 27.02.2019 на сумму 258 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1499 от 27.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1500 от 27.02.2019 на сумму 5 864 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ- 1500 от 27.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1502 от 27.02.2019 на сумму 12 575 руб. 85 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1502 от 27.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1503 от 27.02.2019 на сумму 516 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1503 от 27.02.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1620 от 01.03.2019 на сумму 3 263 руб. 41 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1620 от 01.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1621 от 01.03.2019 на сумму 5 356 руб. 80 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1621 от 01.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1622 от 01.03.2019 на сумму 68 917 руб. 50 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1622 от 01.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1623 от 01.03.2019 на сумму 6 906 руб. 60 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1623 от 01.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1645 от 04.03.2019 на сумму 19 939 руб. 53 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1645 от 04.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1733 от 06.03.2019 на сумму 7 470 руб. 90 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1733 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1734 от 06.03.2019 на сумму 874 руб. 80 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1734 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1736 от 06.03.2019 на сумму 8 070 руб. 20 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1736 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1766 от 06.03.2019 на сумму 5 228 руб. 09 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1766 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1767 от 06.03.2019 на сумму 28 939 руб. 93 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1767 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1768 от 06.03.2019 на сумму 2 934 руб. 29 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1768 от 06.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1843 от 07.03.2019 на сумму 5 356 руб. 80 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1843 от 07.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1864 от 07.03.2019 на сумму 13 416 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1864 от 07.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1870 от 11.03.2019 на сумму 10 671 руб. 75 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1870 от 11.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1910 от 11.03.2019 на сумму 1 340 руб. 82 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1910 от 11.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1972 от 13.03.2019 на сумму 22 898 руб. 70 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1972 от 13.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1975 от 13.03.2019 на сумму 7 226 руб. 00 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1975 от 13.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1989 от 13.03.2019 на сумму 1 418 руб. 54 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1989 от 13.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-1991 от 13.03.2019 на сумму 4 106 руб. 96 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-1991 от 13.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-2014 от 14.03.2019 на сумму 103 126 руб. 45  коп, товарно-транспортная накладная № УТ-2014 от 14.03.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-2512 от 01.04.2019 на сумму 1 174 руб. 50 коп, доверенность № 67 от 01.04.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-3486 от 06.05.2019 на сумму 1 560 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-3487 от 06.05.2019 на сумму 131 466 руб. 13 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-3620 от 06.05.2019 на сумму 222 руб. 00 коп; доверенность № 87 от 29.04.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-3621  от 06.05.2019 на сумму 915 руб. 00 коп; доверенность № 89 от 06.05.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-3681 от 08.05.2019 на сумму 480 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-3727 от 13.05.2019 на сумму 1 101 руб. 00 коп; доверенность № 89 от 06.05.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-3948 от 16.05.2019 на сумму 7 790 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-3949 от 16.05.2019 на сумму 2 686 руб. 46 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-3987 от 17.05.2019 на сумму 480 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4027 от 20.05.2019 на сумму 1 361 руб. 72 коп; доверенность № 96 от 20.05.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-4029 от 20.05.2019 на сумму 5 646 руб. 65 коп, товарно-транспортная накладная № УТ-4029 от 20.05.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-4166 от 23.05.2019 г. на сумму 32 575 руб. 20 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4167 от 23.05.2019 на сумму 37 137 руб. 15 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4168 от 23.05.2019 на сумму 69 550 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4169 от 23.05.2019 на сумму 56 641 руб. 60 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4170 от 23.05.2019 на сумму 74 274 руб. 30 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4171 от 23.05.2019 на сумму 5 670 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4230 от 24.05.2019 на сумму 5 025 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4409 от 29.05.2019 на сумму 1 890 руб. 00 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4410 от 29.05.2019 на сумму 2 399 руб. 07 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-44П от 29.05.2019 на сумму 1 361 руб. 72 коп; Универсальный передаточный документ № УТ-4552 от 03.06.2019 на сумму 6 137 руб. 75 коп; товарно-транспортная накладная № УТ-4552 от 03.06.2019; Универсальный передаточный документ № УТ-4553 от 03.06.2019 на сумму 47 356 руб. 28 коп; товарно-транспортная накладная № УТ-4553 от 03.06.2019;

Отгруженный товар Покупателем оплачен частично, по универсальному передаточному документу № УТ-1053 от 13.02.2019 на сумму 56 267 руб. 16 коп., на сумме 664 343 руб. 96 коп. за поставленную продукцию по платежными поручениями № 518 от 20.08.2019, № 519 от 20.08.2019, № 520 от 20.08.2019, № 521 от 20.08.2019, № 522 от 20.08.2019, № 546 от 20.08.2019.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Поставленный товар был принят истцом в полном объеме, что подтверждается подписью общества на счет-фактурах.

Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке ответчиком товара и о принятии истцом этого товара без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсально-передаточными документами.

Кроме того, судом учтен тот факт, что ответчиком была произведена частичная оплата поставленной продукции.

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду  не представлено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 273 805,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 7.2 договора в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами,  в том числе взысканием неустойки.

Согласно п. 2.2 Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течение 30 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Согласно п. 7.2, договора поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019, за нарушение сроков оплаты Товара, указанных в п. 2.2 договора, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о снижении заявленной неустойки не заявлял.

Истцом при подаче искового заявления при расчете размере договорной неустойки самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до размера суммы долга.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет договорной неустойки признан судом верным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров купли-продажи и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2018 по 18.10.2019 в размере 273 805,23 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки № 12/1/2019 от 09.01.2019 в размере 273 805,23 руб., неустойку за период с 19.03.2018 по 18.10.2019 в размере 273 805,23 руб., государственную пошлину в размере 13 952 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный