Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-4952/2018

г. Ставрополь

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы «Бештаупроект», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южные энергетические  системы», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 11 922 881,70 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб., всего 19 096 823, 08 руб.,  при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  22.02.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 16.04.2018 № 2.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Южные  энергетические системы», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью проектно-строительной фирмы «Бештаупроект», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 11 922 881, 70 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 7 173 941,38 руб., всего 19 096 823, 08 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 118 484 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 600 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко