ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3180/2025

г. Челябинск

01 июля 2025 года

Дело № А07-20995/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лоран Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс Черниковский» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 по делу № А07-20995/2019.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» - ФИО1 (паспорт, доверенность                          от 01.01.2025 15/25 сроком действия по 31.12.2025, диплом).

Ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в порядке                статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан                                        (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – МУП «УИС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию «Трал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – МУП «Трал») о взыскании задолженности в размере                        802 303 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                              от 13.07.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» ФИО2 и ФИО3 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                               от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы отказано, назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                     от 10.12.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика МУП «Трал» г. Уфы на общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс Черниковский» (ОГРН: 

<

***>,                    ИНН: 

<

***>; далее – ООО «ОК Черниковский»).

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ООО «ОК Черниковский» основной долг в размере 342 816 руб. 32 коп., пени в размере 277 325 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 исковые требования удовлетворены: с ООО «ОК Черниковский» в пользу МУП «УИС» взысканы основной долг в размере 342 816 руб. 32 коп., пени в размере 277 325 руб. 21 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 403 руб. Этим же решением МУП «УИС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3643 руб., перечисленная по платежному поручению от 13.06.2019 № 3468.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ОК Черниковский» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано, что при назначении экспертизы судом не учтено соглашение от 01.11.2016 № 420047 к договору на поставку теплоснабжения (пара) от 01.07.2012 № 453940.

Апеллянт указал, что судом не принято во внимание действие соглашения от 01.11.2016 № 420047, поскольку на момент предъявления исковых требований между сторонами уже отсутствовали договорные отношения с определением стоимости и количества поставляемой тепловой энергии.

Ответчик указал, что все помещение общественной бани не отапливались паром истца, что следует из договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2016 №469999/РТС.  

По мнению ответчика, реально понесенные истцом расходы в период с января по февраль 2019 года составляют в сумме 23 990 руб. из расчета 10 Гкал. *2399 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 16.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2025 

До начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр»                  от истца поступали ходатайства об ознакомлении с материалами дела, об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, тексты ходатайств приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.05.2016 между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии (далее – ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии; потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 453940 (далее – договор от 01.05.2016), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 названного договора, договорный объем отпуска тепловой энергий и теплоносителя поставляемый потребителю в точке поставки определен в приложении № 1 к настоящему договору.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон установлены актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора от 01.05.2016). 

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. 

Ориентировочная стоимость настоящего договора определяется объемами теплопотребления (приложение № 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию (пункт 6.1 договора от 01.05.2016). 

Согласно пункту 6.2 названного договора, тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится с учетом НДС. Размер НДС составляет 18%, согласно действующего законодательства Российской Федерации. 

Оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС. Теплоноситель (вода) 92,47 руб./м3. Теплоноситель (пар) 92,47 руб./м3. Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, Гкал Абонент сетевой 1 503,65 руб./Гкал. Пар,                 от 1,2 до 2,5 кгс/кв.см (Коллекторный) 1 128,04 руб./Гкал. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.05.2016, под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. 

Согласно пункту 7.3.2 данного договора, потребители, осуществляющие оплату тепловой энергии и теплоносителя за счет собственных средств, оплачивают тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (платёжные периоды): 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация), ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии (потребитель) и МУП «Трал» г. Уфы (потребитель-1) 01.11.2016 заключено соглашение по оплате тепловой энергии № 420047 (далее – соглашение от 01.11.2016) к договору теплоснабжения от 01.07.2022                № 453940, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и теплоноситель (вода). Потребитель оказывает услуги производственного характера по передаче тепловой энергии через собственные сети до потребителя-1, для нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (Баня «Берёзка»), в объеме согласно приложения №1 к соглашению по оплате тепловой энергии, потребитель и потребитель-1 обеспечивают надлежащее техническое состояние и выполнение норм эксплуатации сетей, находящихся в их ведении в соответствии со схемой границ балансовой принадлежности, экономное расходование тепловой энергии, соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины, производят ограничения и отключения тепловой энергии по распоряжению теплоснабжающей организации в пределах границ балансовой принадлежности. 

Согласно пункту 1.2 соглашения от 01.11.2016 теплоснабжающая организация производит начисление и выставление платежных документов потребителю-1 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. 

Потребитель-1 своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель собственного потребления по действующим тарифам и ценам с начислением НДС (пункт 1.3 названного соглашения). 

Потребителю-1 присваивается № 420047, который указывается в платежном требовании. 

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 01.11.2016, потребитель-1 оплачивает тепловую энергию своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 2.7 указанного соглашения, оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС. Тарифы на день оформления соглашения: Теплоноситель (пар) 96,17 руб./м3 . Пар, от 1,2 до 2,5 кгс/кв.см, Гкал Абонент коллекторный 1 173,16 руб./Гкал. 

Во исполнение обязательств по соглашению от 01.11.2016, МУП «УИС» произвело отпуск тепловой энергии МУП «Трал» г. Уфы за февраль 2019 года на сумму 878 288 руб. 28 коп., что подтверждается накладной от 28.02.2019               № 1055031, счетом-фактурой от 28.02.2019 № 1055031, актом приема-передачи от 28.02.2019. 

МУП «Трал» г. Уфы поставленную тепловую энергию в период февраль 2019 года не оплатило в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 778 180 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.03.2019 №0000000405 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции произведена процессуальная замена ответчика с МУП «Трал» г. Уфы на ООО «ОК Черниковский»; истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период январь-февраль 2019 года - 342 816 руб. 32 коп., пени в размере 277 325 руб. 21 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом «О теплоснабжении».

В силу подпункта «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

По общему правилу, установленному пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Тарифы и цены в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию, определены в части 1 статьи 8 Закона «О теплоснабжении».

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона «О теплоснабжении» соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Частью 2.2 данной статьи установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50 000 гигакалорий за 2017 год.

В силу части 2.3 статьи 8 Закона «О теплоснабжении» в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5 (1), 5 (2), 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Как следует из пункта 5 (5) Основ ценообразования, производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч., и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50 000 Гкал данные цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что 26.12.2018 в МУП «Трал» г. Уфы от МУП «УИС» поступило уведомление о том, что с 01.01.2019 Государственный комитет по тарифам Республики Башкортостан отменил регулирование тарифов на производство теплоносителя (пар), на тепловую энергию с теплоносителем пар, в связи с этим тариф на перечисленные виды деятельности определяется договорными отношениями (соглашением сторон). После чего, 29.01.2019 в МУП «Трал» г. Уфы поступило уведомление МУП «УИС» с приложением соглашения о внесении изменений в соглашение от 01.11.2016, о том, что в связи с изменением законодательства МУП «УИС» просит подписать данное соглашение на условиях повышения цены за тепловую энергию с теплоносителем пар на 375%. Далее, потребитель сообщил теплоснабжающей организации о нецелесообразности эксплуатации и дальнейшей деятельности объекта поставки тепловой энергии с теплоносителем пар бане «Берёзка», которая является социально-ориентированным объектом. 

Потребителем в адрес МУП «УИС» направлен протокол разногласий по названному соглашению, с которым МУП «УИС» не согласилось, 28.02.2019 прекращена подача тепловой энергии с теплоносителем пар.

МУП «УИС» 11.03.2019 направлено в МУП «Трал» г. Уфы уведомление с приложением протокола разногласий, с которым потребитель не согласился, после чего 26.03.2019 соглашение о расторжении соглашения от 01.11.2016               подписано обеими сторонами. 

Ответчик в суде первой инстанции пояснил, что об изменении тарифа ему стало известно 29.01.2019 при получении дополнительного соглашения, обязательства по договору исполнены последним почти в полном объеме, размер задолженности, по мнению ответчика, составляет 134 174 руб. 42 коп.

Истец произвел расчет экономически обоснованной цены на тепловую энергию от котельной № 74, которая составила 4756,91 руб./Гкал. 

Таким образом, между сторонами возникли разногласия о стоимости тепловой энергии с теплоносителем пар, поставленной на объект ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                             от 13.07.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» ФИО2 и ФИО3 

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: определить цену тепловой энергии отпущенной МУП «УИС» на нужды МУП «Трал» г. Уфы в период январь - февраль 2019 года на основании фактически понесенных затрат МУП «УИС» на производство тепловой энергии. 

Экспертами подготовлено заключение № 03-05-0001/22, согласно которому цена тепловой энергии отпущенной МУП «УИС» на нужды МУП «Трал» г. Уфы в период январь - февраль 2019 года на основании фактически понесенных затрат МУП «УИС» на производство тепловой энергии, составляет 2398,93 руб./Гкал.

С учетом заключения эксперта № 03-05-0001/22 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 342 816 руб. 32 коп., исчисленной в соответствии со следующим расчетом: 

для отопительных котельных, не оснащенных приборами учета тепловой энергии, формирование количества тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, производится расчетным путем в соответствии с пунктом 23 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., предъявленный объем рассчитывается по формуле: 

, Гкал, (3.11)

где: 

 - количество отпущенной тепловой энергии, рассчитанной по данным о фактическом расходе топлива, Гкал;

B - расход топлива по показаниям приборов (твердое, жидкое - т, газообразное - тыс. м3);

 - низшая теплота сгорания топлива, ккал/кг;

 - нормативный удельный расход топлива на отпущенную тепловую энергию, кг.у.т./Гкал.

Январь 2019 года: 

Q = газ * теплота сгорания (фактическая калорийность) / 7000 (константа, условное топливо) х удельный расход условного топлива. Q = (9 009 + 4 306) = 13 315 * 8 138 / 7000 * 201,7 = 76,745853 кгс/кв.см., 

Гкал где: 

13 315 - фактически поставленный объем газа, (акт № 0166541-19 приема передачи газа к договору от 01.01.2019 № 66541 за январь 2019 года) 

8138 - теплота сгорания (акт № 0166541-19 приема передачи газа к договору от 01.01.2019 № 66541 за январь 2019 года) 

7000 - константа, условное топливо. 

201,7 - нормативный удельный расход топлива на отпущенное тепло за январь 2019г., кг.у.т./Гкал (постановление ГК РБ от 31.08.2018 № 176 «Об утверждении нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии МУП УИС»). 

Итого оплата за январь 2019 года: 76,745853 Гкал * 2 398,93 руб./Гкал = 184 107,92 руб. (без НДС), 220 929,50 руб. (с НДС); 

Февраль 2019 года: 

Предъявленный объем рассчитывается по формуле: 

Q = газ * теплота сгорания (фактическая калорийность) / 7000 (константа, условное топливо) * удельный расход условного топлива. 

Q= 13 487 * 8133 / 7000 * 203,2 = 77,115981 кгс/кв.см., 

Гкал где: 

13 487 - фактически поставленный объем газа (акт № 0266541-19 приема передачи газа к договору от 01.01.2019 № 66541 за февраль 2019 года) 

8133 - теплота сгорания (акт № 0266541-19 приема передачи газа к договору от 01.01.2019 № 66541 за февраль 2019 года) 

7000 - константа, условное топливо.

203,2 - нормативный удельный расход топлива на отпущенное тепло за февраль 2019 года, кг.у.т./Гкал (постановление ГК РБ от 31.08.2018 № 176 «Об утверждении нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками тепловой энергии МУП УИС»). 

Итого оплата за февраль 2019 года: 

77,115981 Гкал * 2 398,93 руб./Гкал = 184 995,84 руб. (без НДС), 221 995,00 руб. (с НДС). 

По данному расчету сумма долга составляет 442 924 руб. 50 коп. (220 929 руб. 50 коп. + 221 995 руб.), ответчиком произведена частичная оплата на сумму 100 108 руб. 18 коп. (аванс).

Таким образом, как указал истец, сумма долга составляет 342 816 руб.               32 коп. (442 924 руб. 50 коп. – 100 108 руб. 18 коп.)

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы с указанием на то, что экспертами не учтена потребность ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии являющаяся потребителем тепловой энергии в спорные периоды согласно договору на поставку теплоснабжения (пара) от 01.07.2012 № 453940, а также не определено фактическое использование тепловой энергии в помещениях парных общественной бани МУП «Трал» г. Уфы с четверга по воскресенье с 14 ч 00 мин. по 22 ч 00 мин. местного времени в январе и в феврале 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд первой инстанции, исходил из того, что с ГБУ ББНИЦ по пчеловодству и апитерапии заключен отдельный договор теплоснабжения от 01.05.2016 № 453940, по которому данный потребитель производил оплату за потребленную тепловую энергию по своему объекту. 

Изучив содержание заключения судебной экспертизы, поступившие                  от сторон замечания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 86, части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принять представленное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом пришел к выводу о наличии оснований для назначения по настоящему делу дополнительной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                              от 10.10.2023 назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственности «Энергосберегающие технологии» ФИО2 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) Каково фактическое потребление пара при использовании парных общей площадью 13 кв. м, 12.8 кв. м два раза в неделю согласно графику работы бани; 

2) Каковы затраты по использованию пара ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии являющаяся потребителем тепловой энергии в спорные периоды согласно договора на поставку теплоснабжения (пара) от 01.07.2012 № 453940? 

В суд поступило заключение № 03-05-0001/24, согласно которому:

по первому вопросу суда: фактическое потребление пара при использовании парных общей площадью 13 кв. м, 12,8 кв. м два раза в неделю согласно графику работы бани составляет: январь 2019 – 5,365363720 Гкал; февраль 2019 – 4,632198112 Гкал. Всего – 9,997561832 Гкал. 

по второму вопросу суда: затраты по использованию пара ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии являющаяся потребителем тепловой энергии в спорные периоды согласно договора на поставку теплоснабжения (пара) от 01.07.2012 № 453940 отсутствуют. ГБУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии не получал пар от МУП «УИС» в рассматриваемом периоде и не имел затрат связанных с потреблением пара.

В силу статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертные заключения № 03-05-0001/22 и № 03-05-0001/24 правомерно признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований статьи 82 указанного Кодекса, выводы экспертов достоверны, не содержат противоречий, в заключениях имеется подписка экспертов о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имелось.

Доказательств, опровергающих по существу заключение экспертов, не представлено.

Кроме того, согласно акту от 13.11.2018 Сов/346 ГБУ БНИЦ по пчеловодству в период с января по февраль 2019 года отключен от потребления энергии, в связи с чем выработанная МУП «УИС» энергия в январе 2019 года в размере 76,745853 Гкал, в феврале 2019 года в размере 77,115981 Гкал., отпущена только в адрес ответчика.

Таким образом, довод ответчика о включении в расчет теплоносителя, поставленного ГБУБНИЦ по пчеловодству, опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, договор                        от 01.05.2016 с дополнительным соглашением, соглашение от 01.11.2016, договор на поставку теплоснабжения (пара) от 01.07.2012 № 453940, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счета-фактуры, накладные, экспертные заключения № 03-05-0001/22 и № 03-05-0001/24, арбитражный суд установил, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем пар ответчику в спорный период, задолженность ответчиком не оплачена; ГБУ БНИЦ в январе-феврале 2019 года не получало тепловую энергию с теплоносителем пар                     от МУП «УИС», не имело затрат связанных с потреблением пара; поскольку стоимость тепловой энергии в паре являлась не регулируемой, для расчета подлежит применению цена тепловой энергии, определенная по результатам судебной экспертизы № 03-05-0001/22, исходя из фактически понесенных МУП «УИС» затрат на производство тепловой энергии.

В связи с этим,  проверив расчет задолженности истца и признав его верным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Доводы апеллянта о том, что стоимость тепловой энергии подлежала определению исходя из объема фактического потребления пара при использовании парных общей площадью 13 кв. м и 12,8 кв. м два раза в неделю с учетом выводов судебной экспертизы № 03-05-0001/24, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку поставка ресурса осуществлялась в непрерывном технологическом цикле на объекты ответчика, иного из материалов дела не следует. Кроме того, исходя из содержания соглашения                      от 01.11.2016, не следует, что определение объема поставленного ресурса поставлено в зависимость  от площади парных общественной бани (13 кв. м и 12,8 кв. м) и периода их работы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.03.2019 по 31.03.2022 в размере 277 325 руб. 21 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной или частичной оплаты неустойки за спорный период не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, признал соответствующей критерию соразмерности заявленную сумму неустойки в размере 277 325 руб. 21 коп., обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности не выявил.

Судебной коллегией такие обстоятельства также не выявлены, так как уважительность причин неисполнения установленной законом обязанности по внесению полной и своевременной оплаты, ответчиком не подтверждена, размер неустойки имеет характер законной неустойки, то есть, которая единообразно применяется в отношении всех потребителей соответствующей категории, является соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства; ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ухудшении его материального, финансового положения, о наличии исключительных обстоятельств ответчиком не заявлено.

Доводов в части неустойки, распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы, повторной судебной экспертизы, государственной пошлины не содержат, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционной коллегией не установлено (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. 

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 по делу № А07-20995/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс Черниковский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

Судьи:                                                                               Г.Р. Максимкина

                                                                                          Н.Е. Напольская