АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7727/2021

г.Тверь

09 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть принята 6 декабря 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Информационный Центр "Консультант-Тверь"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Китеж"

третье лицо  временный управляющий ООО "Управляющая компания "Китеж" ФИО1

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Информационный Центр "Консультант-Тверь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Китеж" о взыскании основного долга по договору от 01.01.2018 № 29942314/2018 в сумме 249 550 руб. и пеней в сумме 154 163 руб. 13 коп., а всего – 403 713 руб. 13 коп.

Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения иска, указал, что является банкротом.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать задолженность за услуги, оказанные в феврале и марте 2021 года, в сумме 28 850 руб. и пени в сумме 24 234 руб. за период с 02.03.2021 по 18.11.2021.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор от 01.01.2018 № 2994-2314/2018 на поставку и сопровождение экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее — договор).

Согласно пункту 2.1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Системы Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 6.5 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг.

Пунктом 6.8 договора установлено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были оказаны предусмотренные договором услуги в феврале и марте 2021 года на сумму 28 850 руб. Указанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается соответствующими актами.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, претензию об уплате задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор, заключённый между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках заключённого договора подтверждается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2021 по делу № А66-1774/2021 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Китеж" о признании его несостоятельным (банкротом), а определением от 05.05.2021 в отношении ответчика введено наблюдение.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 01.06.2021.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6.5 договора Заказчик оплачивает стоимость услуг  в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг.

Следовательно, платежи за услуги, оказанные в феврале и марте 2021 года, являются текущими.

Задолженность за указанный период составляет 28 850 руб., пени за период с 02.03.2021 по 18.11.2021 – 24 234 руб.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123 руб. (исходя из уточненной суммы исковых требований) подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8951 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Китеж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационный Центр "Консультант-Тверь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 28 850 руб., пени в сумме 24 234 руб., а всего 53 084 руб., а также судебные расходы в сумме 2123 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Информационный Центр "Консультант-Тверь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8951 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2021 № 360, на возврат выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО2