Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4697/2023

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., д. 7, лит. А, оф. 2 часть пом.13-Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 31.05.2006, ИНН 

<

***>),

ответчик: муниципальное унитарное предприятие «Низино» муниципального образования низинское сельское поселение муниципального образования ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Низино дер., Центральная ул., 1, д., ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2009, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 29.09.2022 (до и после перерыва); 

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.01.2023 (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 444 244 руб. 15 коп. задолженности по договору от 28.12.2015 № 151/ВСТ-15-п за период с октября 2022 года по март 2023 года, 421 493 руб. 86  коп. задолженности по договору от 28.12.2015 № 152/ВОТ-15-п за период с сентября 2022 года по март 2023 года, 29 472 руб. законной неустойки по двум договора, начисленной по 20.02.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

В судебном заседании, состоявшемся 22.03.2023,  представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. 

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2023.

В продолженном после перерыва 29.03.2023 судебном заседании,  представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (транзитная организация) и Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключены следующие договоры: 

- от 28.12.2015 договор № 151/ВСТ-15-п  (далее- договор  1) по транспортировке холодной воды, в соответствии с которым Истец, эксплуатирующий водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

- от 28.12.2015  договор № 152/ВОТ-15-п (далее- договор 2) по транспортировке сточных вод, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а Ответчик обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 договора – 1 оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На момент заключения договора, тариф составлял 37,52 руб/куб.м.

 При этом из п. 13 Договора 1 следует, что оплата Ответчиком услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В уточненном исковом заявлении указано, что в рамках Договора – 1 Истцом выставлены счета на общую сумму – 647 681руб. 91 коп. за период с октября 2022 года по март 2023 года.

При этом за указанный период Предприятием оплачено по договору -1 только 203 437 руб. 76 коп. В этой связи, задолженность, возникшая ввиду неполной оплаты   оказанных услуг на стороне ответчика возникла задолженность в размере 444 244 руб. 15 коп.

В рамках договора -2 за период с сентября 2022 года по март 2023 года выставлены счета на сумму 777 808 руб. 75 коп., которые оплачены ответчиком частично в размере 356 314 руб. 89 коп., остаток задолженности составляет 421 493 руб. 86 коп. 

Пунктами 13договора -1 и 12 договора -2 установлен срок для оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств.

 Не получив удовлетворения ответчиком требований в претензионном порядке (претензия от 25.11.2022) Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку по двум договорам по состоянию на 20.02.2023 в размере 29 472 руб.  

В соответствии с пунктами 47 Договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 17.01.2023 № 104 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 968 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 20 904 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1064 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (ИНН 

<

***>) 865 738 руб. 01 коп. задолженности, 29 472 руб. неустойки,  20 904 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЗемПроект» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1064 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.01.2023 № 104.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.