Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81224/2024

13 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ООО "Техносфера" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Ответчик: ООО "Теплосфера" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

О взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 28.05.2024 г.);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ООО "Техносфера обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Теплосфера" с требованием о взыскании 2 009 900,00 руб. задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Техносфера" (исполнитель, истец) и ООО "Теплосфера" (заказчик, ответчик) заключен договор на предоставление техники с экипажем №АТ-28/08/22 от 28.08.2022, согласно которого, исполнитель оказал услуги по предоставлению техники с экипажем, а заказчик принял их.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Ответчиком за период с 01.10.2022 г. по 03.04.2023 г., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), оформленными между сторонами в установленном порядке.

Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 2 009 900,00 руб.

В целях мирного урегулирования спора, 11.07.2024 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию, которая в нарушение п. 5.2. договора оставлена без ответа.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 717 000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 на сумму 926 000 руб., ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Теплосфера" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Техносфера" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 2 009 900,00 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "Теплосфера" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 050,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.