АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18162/2022

18 августа 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее  самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Андромеда – Урал»,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2022,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3115463 руб. 56 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении контейнеров № 8/21К от 09.08.2021, 1064432 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты долга по состоянию на 28.03.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, указывает, что акты приема-передачи порожних контейнеров  в материалах дела отсутствуют, фактическая дата передачи контейнеров и их возврата документально не подтверждена, договор № 8/21К заключен только 09.08.2021, в нем не согласован срок возврата порожнего контейнера, следовательно, сверхнормативное пользование не было допущено,  требования истца в размере 12522 руб. 91 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, а в части неустойки полностью не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения срока использования контейнеров ответчиком не допущено. 

Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о предоставлении контейнеров №8/21К от 09.08.2021, по условиям которого исполнитель по письменной заявке заказчика оказывает услуги по организации предоставления заказчику 20 – ти и 40 – ка футовых порожних контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления на согласованные станции (п. 1.1 договора). 

В заявке № 1 от 09.08.2021 стороны согласовали  предоставление 62 40-тонных контейнеров с периодом вывоза 23.07.2021-23.08.2021, ставку 450 долларов США, срок свободного использованию контейнера – 60 суток, далее 10 долларов в сутки.

При этом 21.07.2021 сторонами также был подписан договор №8/21/К, предмет которого тождественен указанному выше договору от 09.08.2021.

Подтверждением факта предоставления ответчику контейнеров служит акт выполненных работ №169 от 09.08.2021, подписанный ответчиком без замечаний. Стоимость услуг по организации предоставления 62 контейнеров ответчиком  полностью оплачена (счет №169 от 09.08.2021 и платежное поручение №82 от 18.08.2021).

Согласно п.3.5 договора от 21.07.2021 заказчик обязан  возвращать полученные от исполнителя  контейнеры в течение срока, указанного в приложении №1 к договору, если иное не согласовано в заявке,  с момента получения контейнера заказчиком на станции передачи. Сумма компенсации за нарушение сроков возврата контейнеров рассчитывается согласно п.4.2 договора.

В приложении №1 к договору №8/21/К-2021 от 21.07.2021 указан срок использования контейнеров – 60 дней.

Согласно п. 4.2 договоров от 21.07.2021 и 09.08.2021 при использовании контейнеров в срок, превышающий оговоренный в заявке, заказчик компенсирует исполнителю соответствующие расходы за сверхнормативное использование контейнеров. Сумма компенсации составляет:  

Стоимость использование контейнера сверх срока доставки, USD/сутки

Тин контейнера

с 1–х суток задержки и включительно до 10–х суток

с 11–х суток задержки и более

 

20-ти фуговый

20 сухой – 10 (Десять) долларов США в сутки

20 сухой –15(11ятнадцать) долларов США в сутки

 

40-ка футовый

40' сухой – 15 (Пятнадцать) долларов США в сутки

40 сухой – 25 (Двадцать пять) долларов США) в сутки

Доводы ответчика об отсутствии в договорах условий о сроке и пунктах возврата контейнеров судом отклонены, как противоречащие материалам дела. В приложении №1 к договору от 21.07.2021 и в заявке от 09.08.2021 к договору от 09.08.2021 стороны согласовали период свободного использования контейнеров – 60 суток, а в п.3.5 обоих договоров содержится условие о возврате контейнеров заказчиком на станции передачи, если иное не согласовано в заявке. 

Само по себе отсутствие актов приема – передачи порожних контейнеров не является основанием для вывода, что услуги истцом по предоставлению контейнеров ответчику не были оказаны при наличии иных доказательств в деле подтверждающих факт оказания услуг и период пользования контейнерами. 

Актами выдачи порожних контейнеров перевозчикам, актами приема-передачи контейнеров на хранение третьему лицу  зафиксированы уникальные номера контейнеров, совпадающие с номерами контейнеров в акте выполненных работ №169 от 09.08.2021. Срок возврата контейнеров определен истцом на основании сведений, предоставленных грузополучателями. Документов, подтверждающих выдачу контейнеров и их возврат в иные даты, нежели указаны истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик использовал предоставленные ему истцом контейнеры более 60 дней, требование о взыскании платы, предусмотренной п.3.5 и 4.2 договоров от 21.07.2021 и от 09.08.2021, является обоснованным.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ №303 от 11.11.2021 на сумму 24036,30 руб., №335 от 18.11.2021 на сумму 745268,55 руб., №373 от 17.12.2021 на сумму 1117503,67 руб., №381 от 20.12.2021 на сумму 72700,74 руб., № 1 от 13.01.2022 на сумму 78999,36 руб.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. 

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из условий заключенных между сторонами договоров №8/21К от 21.07.2021 и 09.08.2021 следует, что валютой долга являются доллары США (п. 4.2). Валюта платежа сторонами не согласована, но счета на оплату выставлялись истцом ответчику в рублях. 

В абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Курс пересчета иностранной валюты в рубли или порядок определения такого курса сторонами договоров №8/21К от 21.07.2021 и 09.08.2021 также не согласованы.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование о взыскании стоимости сверхнормативного использования контейнеров по курсу доллара, существовавшего на дату выставления истцом счетов на оплату, является необоснованным.

В соответствии с п.11  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рублях, эквивалентная 32530 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в заявках, подаваемых заказчиком. Оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета заказчиком по электронной почте. 

Пунктом 4.3 договора за нарушение сроков оплаты установлена  ответственность в виде пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Истцом заявлено требование о взыскании 1064432 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 19.11.2021 по 28.03.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 29.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 за период с 19.11.2021 по 31.03.2022. 

Начало периода просрочки определено истцом верно с учетом представленных в материалы дела доказательств направления ответчику актов выполненных работ и счетов на оплату. 

По расчету суда сумма пени за вышеуказанный период составляет 17614,65 долларов США, которая также подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу на дату фактического платежа. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Указанное требование отражено также в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», согласно которому гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ). 

Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора и во исполнение положений абз. 1 ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензия ответчику об оплате расходов в связи с ремонтом контейнеров и соответствующей пени на общую сумму 18220 руб. 83 коп. не направлялась. 

Следовательно, требования истца об оплате расходов, связанных с ремонтом контейнеров, и соответствующей суммы пени в размере 18220 руб. 83 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.    

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.   

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга, эквивалентную 32530 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, сумму пени  по состоянию на 31.03.2022 в размере 17614,65 долларов США  в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 38577 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В части требования на сумму 18220 руб. 83 коп. оставить иск без рассмотрения. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.А. Сергеева