АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99627/23-104-716

19 июля 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2023  

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМЕР" (129327,  

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 7  РМ 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 838 170 руб. 70 коп. при участии: от истца: ФИО1 дов. от 30.03.2023, диплом от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМЕР" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании 1 816 521,74 руб. долга, 21 648,96 руб. пени, а  также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 382 руб.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих  представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между сторонами на основании  результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме,  реестровый № торгов 32211801288, протокол от 18.11.2022 № 32211801288, заключен  Гражданско-правовой договор № 1288/223-23 «Поставка труб для текущего содержания  МКД в 2023 году» (далее - Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется по заданию Заказчика  поставить трубы для текущего содержания МКД в 2023 году в объеме, установленном в  Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой  частью) (далее -Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить  его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена Договора составляет 1 816 521  (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 74 копейки.  НДС не облагается (далее - Цена Договора).  

ООО «ЗИМЕР» в рамках исполнения Договора поставило Товары в адрес ГБУ  ««Жилищник района Северное Измайлово» в полном объеме на общую сумму 1 816  521,74 руб., факт поставки подтверждается УПД от 16.02.2023 № 15.  

Пунктом 2.5.2 Договора установлено, что Заказчик оплачивает товары по факту  поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически  поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов  города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье  «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще  оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи  поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Договору), с приложением  документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи)  рабочих дней с момента получения счета после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.  

Условием Договора, предусмотренным пунктом 4.14, закреплено, что  подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и  предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату стоимости поставленных  товаров являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и  сопутствующих услуг).  

К обязанностям Заказчика относится, в том числе, своевременная оплата  поставленного Товара в соответствии с условиями Договора (пункт 5.2.2 Договора).  

Ответчик, получив от истца товар, оплату не произвел, задолженность ответчика  составляет 1 816 521,74 коп., что явилось основанием для предъявления истцом в суд  настоящего иска.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет  договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. 

При заключении договора стороны в п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Сумма неустойки за период с 02.03.2023 по 28.04.2023 составляет 21 648,96 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан методологически и арифметически  верным.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без  внимания.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик  является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую  деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с  определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК  РФ).  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение  сроков оплаты товара.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства,  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования  истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМЕР" задолженность в  размере 1 816 521 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один)  руб. 74 коп., пени в размере 21 648 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) руб.  96 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 31 382 (тридцать одна тысяча триста  восемьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 7:15:00

Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА