Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-18331/24-8-39 "Б"

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фунтовым Д.А., 

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРАНИТ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, пр-кт. Мира, д.9, стр.2, пом/ком 4/3), 

в судебное заседание явились: 

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2024 в отношении должника ООО «ГРАНИТ ДВ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Миронов Николай Сергеевич. Одновременно суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете «Коммерсантъ» № 188 от 12.10.2024.

По состоянию на 26.02.2025 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 60 235,999 тыс. руб.

Собранием кредиторов от 26.02.2025 приняты следующие решения:

Обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО "Гранит ДВ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

Выбрать кандидатуру ФИО2, члена ААУ "СЦЭАУ".

Проведен анализ финансового состояния. Анализ финансового состояния должника показывает, что восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства за счет имущества должника, а также денежных средств, поступления в конкурсную массу должника денежных средств в случае признания сделок недействительными.

Проведен анализ сделок должника. Выявлены сделки должника, отвечающие признакам подозрительности. 

Проведен анализ сделок должника. Выявлены сделки должника, отвечающие признакам подозрительности.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, определение признаков фиктивного банкротства не осуществлялось на основании п. 11 Временных правил проведения проверки для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «ГРАНИТ ДВ», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «ГРАНИТ ДВ» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «ГРАНИТ ДВ». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «ГРАНИТ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, пр-кт. Мира, д.9, стр.2, пом/ком 4/3) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «ГРАНИТ ДВ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Прекратить полномочия руководителя ООО «ГРАНИТ ДВ» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГРАНИТ ДВ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6177, адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...> а, кв. 128), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Обязать руководителя должника передать арбитражному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Установить срок для представления отчета конкурсного управляющего до 31 августа 2025 г..

Взыскать с ООО «ГРАНИТ ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин