Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18933/2019

25 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, филиал в г. Челябинске,  к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2, о  взыскании 7 988 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА», ОГРН 

<

***>, в лице филиала «Челябэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК УРАЛА»), 31.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, (далее – ответчик, ООО «Урал-Ресурс»), о взыскании убытков  в размере 7988 руб. 97 коп.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.09.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

ООО «Урал-Ресурс» представило отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, указывает что доказательств, подтверждающих понесенные убытки, истцом не представлено (л.д. 89).  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 в ОАО «МРСК Урала» с жалобой на неудовлетворительное качество электроэнергии в электрической сети жилых домов поступило коллективное обращение от граждан – бытовых потребителей электроэнергии:

- ФИО3, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 62;

- ФИО4, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 60;

- ФИО5, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 65;

- ФИО6, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 75;

- ФИО7, по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 67 (л.д. 47-48).

23.01.2019 истцом в целях проверки обращений потребителя было проведено комиссионное обследование электроснабжения бытовых потребителей, с участием ОАО «МРСК Урала», ООО «Урал-ресурс», потребителя ФИО3 

По результатам обследования составлен акт № 95 от 23.01.2019 (л.д. 49-60), которым зафиксированы факты некачественного электроснабжения потребителя по причине недостатков на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

На основании составленного акта, ОАО «МРСК УРАЛА» произведен перерасчет (уменьшение) размера платы за поставленную потребителю электрическую энергию в размере полной (частичной) стоимости электроэнергии за март 2019 года на сумму 7 988 руб. 97 коп., в соответствии с положениями п. 98, п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Урал-Ресурс» (исполнитель) заключен договор № 2018-ТСО-168 от 02.07.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (л.д. 18-46). 

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема до точек отпуска 9поставки) путем осуществления комплекса действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора заказчик, потребители, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, иные лица понесут расходы и (или) убытки (в том числе по оплате наложенных административных санкций), указанные расходы и (или) убытки подлежат возмещению исполнителем в порядке, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами и настоящим договором. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2019 с требованием о возмещении причиненного ущерба (л.д. 12), ответчик требования претензии отклонил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании убытков. 

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации,  системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в  технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах,  а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих  обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам  совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность  снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования  надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).                                                                                                                                                                                                                                  

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации, как на владельце электросетевого оборудования.

Аналогичная обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям установлена в разделе 3.5 заключенного между сторонами договора № 2018-ТСО-168 от 02.07.2018.

Ответчик,   согласно   пункту   3.5.8.   договора   обязался   обеспечить   передачу принятой   в  сеть  электрической   энергии   от точек  приема  до  точек  поставки потребителям    в соответствии с согласованными параметрами  надежности   и   с   учетом   технологических   характеристик   энергопринимающих  устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям/, в том числе ГОСТУ 32144-2013, кроме того в соответствии с пунктом 3.5.9 осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии. 

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора заказчик, потребители, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, иные лица понесут расходы и (или) убытки (в том числе по оплате наложенных административных санкций), указанные расходы и (или) убытки подлежат возмещению исполнителелем в порядке, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами и настоящим договором. 

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Основанием для обращения в арбитражный суд с иском явились претензии потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о перепадах напряжения и поставке некачественной электроэнергии. 

Истцом, с участием представителя ответчика 23.01.2019 составлен акт проверки качества предоставляемой услуги по электроснабжению по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...> Октября, 62, 60, 65, 75, 67.

В результате указанных выше обращений, на основании акта от 23.01.2019 истец произвел перерасчет на сумму 7988 руб. 97 коп. за март 2019 (л.д. 17).

ООО «Урал-Ресурс» указывает, что доказательств, подтверждающих понесенные убытки, истцом не представлено. 

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Расчет суммы перерасчета произведен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила № 354).

Согласно пункту 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренные приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведен в приложении N 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 10 приложении N 1 к Правилам № 354, за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты    электрического   тока    от   указанных   требований,    размер    платы   за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX Правил № 354.

На основании вышеизложенного, учитывая, что некачественное электроснабжение потребителя, установлено актом, подписанным обеими сторонами, произведение ОАО «МРСК Урала» перерасчета в сторону уменьшения, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000  руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2019 №10745 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, филиал в г. Челябинске,  убытки в размере  7 988 руб. 97 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №10745 от 12.03.2019 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                    Е.Н.Соцкая  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.