Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года                                             Дело № А32-48513/2017г. Краснодар 37/144-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Новороссийск

к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>

 о признании должника несостоятельным (банкротом)

 при участии в судебном заседании:

 от заявителя: ФИО4 – представитель (доверенность в деле)

 от должника: ФИО3 – лично

 от СРО: не явился, уведомлен 

 от уполномоченного органа: не явился, уведомлен  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Новороссийск, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Должник в судебном заседании указал на то, что не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина.

СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания из СРО поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

 После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

 Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступившим в силу 01 октября 2015 года, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина".

  Согласно статье 214.1. параграфа 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

   Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

   При рассмотрении обоснованности заявления в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> суд руководствуется положениями главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, дополненной параграфом 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", вступившего в силу 01 октября 2015 года, и должен решить вопрос о дальнейшем рассмотрении дела, а именно о применении процедуры реструктуризации долгов предпринимателя или о применении процедуры реализации имущества должника.

 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> зарегистрирован в ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск.

Введение процедуры реализации в отношении должника обусловлено тем, что  возможность введения процедуры реструктуризации не подтверждается материалами дела.

 В материалах дела отсутствуют доказательства наличия ежемесячного дохода, которым можно было бы обосновать возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Согласно материалам дела, у должника отсутствуют доходы, достаточные для погашения суммы задолженности.

Сам должник указал на отсутствие у него доходов и имущества  размере удовлетворяющем целям процедуры реструктуризации имущества гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступило, возможность восстановления платежеспособности не обоснована, соответствующая перспектива, с учетом конкретных обстоятельств дела, весьма сомнительна.

Из материалов дела следует, что у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 1 200 000 руб. – основного долга и 14 200 руб. – расходы на уплату госпошлины.

 Указанный размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.

 В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Доказательств погашения заявленного размера задолженности должником в материалы дела не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

 Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу ст. 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 г.  указанная заявителем Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)»,, Арбитражный суд Краснодарского края, 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ».

Включить требования ФИО2, г. Новороссийск, в размере 1 200 000 руб. – основного долга и 14 200 руб. – расходы на уплату госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>.

   ФИО3 в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, г. Новороссийск расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 02.07.2018 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706. 

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья А.С.Шевцов