Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-45287/2018

02 июня 2020 года

город  Волгоград

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.05.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 02.06.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:   г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 

<

...>)

без явки лиц, 

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 27.02.2019, после устранения оснований для оставления без движения, заявление принято к рассмотрению судьи Долговой М.Ю., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю. от 25.07.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным. 

В отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: г. Волгоград, адрес проживания: 

<

...>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Судом установлены и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в размере 1879590,32 руб.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 и об утверждении финансового управляющего ФИО2 опубликованы на сайте ЕФРСБ № 4044678 от 08.08.2019) и в газете «Коммерсантъ» (№152 (6632) от 24.08.2019, сообщение №77210245934).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области в составе председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области ФИО4 от 21.11.2019 произведена замена судьи по делу №А12-45287/2018. Судья Долгова М.Ю. заменена на судью Селезнева И.В.

Определением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть оглашена 21.11.2019) производство по делу №А12-45287/2018 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2019 года по делу №А12-45287/2018 о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 14.01.2020 (резолютивная часть оглашена 09.01.2020) определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2019 года по делу №А12-45287/2018 изменено в части размера требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал правомерным включение в реестр требований кредиторов требований ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в размере 1295261 руб. с очерёдностью удовлетворения: 1282704 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди, 12557 руб. 14 коп. (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 24.01.2020 производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 возобновлено.

В ходе процедуры реструктуризации долгов требования кредиторов в реестра кредиторов не включались.

Финансовым управляющим должника представлен отчёт о своей деятельности, из которого следует, что кредиторы должника не направили  финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, на собрании кредиторов вопрос об его одобрении не ставился. Собранием кредиторов 15.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о выплате ему вознаграждения с депозитного счёта арбитражного суда в размере 25000 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив изложенные доводы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

По результатам финансового анализа должник является неплатёжеспособным, восстановить платёжеспособность невозможно. Признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не выявлено. Для проверки сделок на предмет подозрительности необходима дополнительная информация, получение которой возможно в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатёжеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 15.11.2019 по второму вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. По третьему вопросу повестки дня большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура финансового управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении ему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Отношения, не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счёт средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счёт денежных средств, внесённых на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществлённые заявителем в счёт погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществлённые заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счёт которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счёт вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество, за счёт которого в ходе процедуры реализации имущества должника возможна выплата вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации: жилой дом, площадью 93,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> д., кадастровый номер: 34:34:050055:760 и земельный участок по этому же адресу, площадью 590 кв.м., кадастровый номер: 34:34:050055:291.

Вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счёт реализации данного имущества был сделан самим финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника.

При таких обстоятельствах  ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении ему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:   г. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 26 ноября 2020 года в 10 час 20 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2, каб. 529.  

Финансовому управляющему в срок до 19.11.2020 представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника с приложением всех документов, полученных от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

Заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате ему вознаграждения с депозитного счета суда оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                                          И.В. Селезнев