Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11047/2025

24 марта 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 20.08.2025 № 140025100509905 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с участием представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности, диплом; ОСФР – ФИО2 по доверенности, диплом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сахавольфрам" – далее общество, заявитель, ООО «Сахавольфрам» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – далее Отделение, Фонд, ОСФР о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.08.2025 № 140025100509905 и обязании устранить нарушенные права и законные интересы путем установления обществу с 01.01.2025 страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1%, соответствующего 9 классу профессионального риска, согласно осуществляемому основному виду деятельности за 2024 год «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД 71.12.3) и возврата незаконно взысканных сумм на основании решения от 20.08.2025 № 140025100509905 в размере 1 360 241, 43 рублей.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что установление обществу страхового тарифа в размере 3,7 % нарушает права и законные интересы, обществу неправомерно установлен повышенный страховой тариф, страхователь, не представивший в установленный срок комплект документов и после установления ОСФР размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить в ОСФР документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, ОСФР должен оценить указанные документы и принят решение об определении размера страхового тарифа с их учетом, общество неоднократно направляло комплект документов в подтверждение основного вида деятельности в установленный срок, между тем, были обнаружены ошибки при обработке сообщения, впоследствии после истечения установленного срока направленные обществом документы уже не могли быть приняты ОСФР в связи с истечением срока подачи заявления, в связи с тем, что ОСФР не учло информацию об основном виде экономической деятельности общества, указанное привело к установлению некорректного страхового тарифа и доначислению страховых взносов обществу, для общества страховой тариф по виду деятельности 71.12.3 является экономически обоснованным, фактически общество не осуществляло в 2024 году и не осуществляет на текущий момент деятельность по добыче полезных ископаемых, включая добычу драгоценных металлов (код по ОКВЭД – 07.29.41),

Фонд не согласен с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве от 16.12.2025 № 15-5338/2025 (том 3, л.д. 1 – 7).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

15.04.2025 ООО «Сахавольфрам» направило в Фонд комплект документов, в котором указало, что основным видом экономической деятельности являются работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (код по ОКВЭД – 71.12.3), обществом первоначально получена квитанция о доставке, в которой ОСФР сообщает о получении электронного сообщения, далее ОСФР направило сообщение о том, что обнаружены ошибки при обработке сообщения.

16.04.2025 общество повторно направило комплект документов в ОСФР, получило квитанцию о доставке и далее сообщение об обнаруженной ошибке.

16.04.2025 общество направило корректный комплект документов в ОСФР, получило квитанцию о доставке, далее получено уведомление об изменении статуса запроса на ПОВЭД, в соответствии с которым заявление на подтверждение ОВЭД отменено в связи с истечением срока подачи такого заявления.

ОСФР в соответствии со статьей 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в отношении страхователя ООО «Сахавольфрам» проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 года, выставлено требование о представлении сведений и документов на основании статьи 28.18 Закона № 125-ФЗ, которое получено обществом 19.06.2025.

Камеральная проверка проведена с 19.06.2025 по 16.07.2025, по результатам которой составлен в соответствии с п. 1 ст. 26.19 Закона № 125-ФЗ акт камеральной проверки от 16,07.2025 № 140025100509902.

Акт проверки и уведомление о вызове страхователя на рассмотрение материалов проверки на 20.08.2025 в 10 час. 00 мин. получены обществом 17.07.2025.

06.08.2025 обществом представлены возражения на акт проверки.

Материалы проверки и возражения рассмотрены при участии представителя страхователя, по итогам которого 20.08.2025 вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 140025100509905, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Закона № 125-ФЗ, в виде штрафа в размере 208 672, 81 рублей, начислены пени в размере 108 178, 01 рублей и предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 043 390, 61 рублей за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, итого по решению 1 360 241, 43 рублей.

В соответствии с решением ОСФР установило ООО «Сахавольфрам» размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,7 %, что соответствует виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 07.29.41 «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)», имеющему наиболее высокий класс профессионального риска (23 класс) из видов экономической деятельности общества, которые указаны в Едином государственном реестре юридических лиц, основанием для установления указанного тарифа страховых взносов послужили выводы ОСФР о том, что в установленный срок обществом не представлены документы для подтверждения основного вида экономической деятельности в целях установления тарифа страховых взносов исходя из соответствующей этой деятельности класса профессионального риска.

09.09.2025 обществу выставлено требование № 140025200294301 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решение ОСФР от 20.08.2025 № 140025100509905.

15.09.2025 обществом платежными поручениями №№ 419, 420 и 421 произведена уплата страховых взносов, пени и штрафа на основании требования от 09.09.2025 № 140025200294301.

Общество, не согласившись с решением ОСФР, обратилось в арбитражный суд в пределах сроков, установленных процессуальным законом, с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании решения недействительным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и Фонда, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий, а именно:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Страховой тариф в понимании статьи 3 Закона N 125-ФЗ - это ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона N 125-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются юридические лица любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации).

Страхователи согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

На основании статей 21, 22 Закона N 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска.

Виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска (пункт 2 Правил N 713).

Согласно пункту 8 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил N 713).

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 55, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил N 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

По смыслу пункта 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Отказ Фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Согласно Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Минтрудсоцзащиты РФ от 30.12.2016 N 851н, вид экономической деятельности «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД – 71.12.3) отнесен к 9 классу профессионального риска.

Из материалов дела следует, что ООО "Сахавольфрам" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> с 14.11.2023.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества с момента создания указано «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД – 71.12.3); одним из дополнительных видов деятельности является «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» (код по ОКВЭД 07.29.41).

Общество на основании заявления подтвердило вид экономической деятельности - «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД – 71.12.3), что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,0% к начисленной оплате труда.

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие основной вид деятельности организации для установления страхового тарифа на 2025 год, в надлежащем (корректном) виде представлены обществом в фонд с нарушением установленного законом срока - 16.04.2025.

В связи с непредставлением в установленный срок заявления о подтверждении ОКВЭД Фонд установил обществу страховой тариф в размере 3,7% по виду деятельности «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы)» (код по ОКВЭД 07.29.41) из видов деятельности, указанных в ЕГРЮЛ, относящегося к наиболее высокому 23 классу профессионального риска, в результате чего ОСФР вынесено оспариваемое решение и выставлено требование об уплате.

Фонд считает, что пересмотр установленного страхового тарифа, в том числе в случае предоставления страхователем документов о подтверждении основного вида экономической деятельности после 15 апреля, действующим законодательством не предусмотрен, кроме того, у Фонда отсутствует обязанность по фактическому установлению видов деятельности страхователя.

Вместе с тем, из материалов дела достоверно следует, что основным видом экономической деятельности ООО "Сахавольфрам" являлись «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД – 71.12.3), отнесенные к 9 классу профессионального риска со страховым тарифом 1,0% (данное следует из документов, приложенных обществом к заявлению о подтверждении основного вида экономической деятельности, и представленных в Фонд 16.04.2025 (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности).

В свою очередь, Фондом не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой заявителем деятельностью, является иная деятельность, чем «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий иному классу профессионального риска.

Фонд указал, что обществу, в связи с нарушением срока обращения с заявлением о подтверждении основного вида деятельности на 2025 год, установлен самый высокий класс профессионального риска в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении страхователя в ЕГРЮЛ. Между тем, сугубо формальное установление иного вида деятельности, нежели фактически осуществляемое обществом, только в связи с просрочкой представления сведений, нарушает права и законные интересы общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Фонда отсутствовали правовые основания для увеличения примененного обществом страхового тарифа. Соответственно, в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Фонда о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.08.2025 № 140025100509905 не может быть признано законным, требования ООО «Сахавольфрам» подлежат удовлетворению, возражения Фонда – отклонению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При этом применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям: - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, - обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), - быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд считает, что Фонду необходимо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» путем обязания установить обществу с 01.01.2025 страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1%, соответствующего 9 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности за 2024 год «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД 71.12.3).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявителем были уплачены 15.09.2025 платежными поручениями №№ 419, 420 и 421 страховые взносы, пени и штраф на основании требования от 09.09.2025 № 140025200294301, выставленного по оспариваемому решению.

Суд считает, что Фонду необходимо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» путем возврата незаконно взысканных сумм на основании решения от 20.08.2025 № 140025100509905 в размере 1 360 241, 43 рублей.

При обращении в арбитражный суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которых принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с Фонда в пользу заявителя в размере 50 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.08.2025 № 140025100509905, проверенное на соответствие положениям Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», признать недействительным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем установления обществу с 01.01.2025 страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1%, соответствующего 9 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности за 2024 год «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы» (код по ОКВЭД 71.12.3).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем возврата незаконно взысканных сумм на основании решения от 20.08.2025 № 140025100509905 в размере 1 360 241, 43 рублей.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахавольфрам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.Н. Устинова