Арбитражный  суд  Брянской  области

              241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8595/2017

город Брянск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова, рп. Локоть Брасовского района Брянской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 7 843 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова (далее – МБОУ ЛСОШ № 1 имени П.А. Маркова) о взыскании 7 843 руб. 81 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 19.05.2016 по 14.04.2017.

Определением арбитражного суда от 29.06.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (поставщик) и МБОУ Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 им. П.А. Маркова (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения № 13102 от 21.12.2015 и № 13102 от 30.12.2016, по условиям которых поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

В разделе 4 договоров стороны установили порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, поставщик вправе потребовать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров энергоснабжения ООО «ТЭК-Энерго» в период с апреля 2016 года по январь 2017 года произвело отпуск ответчику электрической энергии. 

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленные счета-фактуры не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 7 843 руб. 81 коп. за период с 19.05.2016 по 14.04.2017.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанным выше договорам энергоснабжения                    № 13102 от 21.12.2005 и № 13102 от 30.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в период с апреля 2016 года по январь 2017 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме.

В подтверждение факта несвоевременной оплаты за приобретаемую электрическую энергию в материалы дела представлены платежные поручения № 428016 от 20.06.2016 на сумму 65 000 руб.; № 655320 от 26.07.2016 на сумму 71 301 руб. 34 коп.; № 100049 от 23.01.2017 на сумму 23.01.2017; № 128914 от 26.01.2017 на сумму 60 376 руб. 29 коп.; № 578557 от 30.03.2017 на сумму 16 435 руб. 87 коп.; № 58 7301 от 31.03.2017 на сумму 96 000 руб.; № 749555 от 24.04.2017 на сумму 2 791 руб.; № 270080 от 21.06.2017 на сумму 54 675 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.4 договоров при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, поставщик вправе потребовать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За нарушение условий оплаты истцом на основании вышеприведенных норм начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 7 843 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.05.2016 по 14.04.2017.

Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова 7 843 руб. 81 коп. - пени за период просрочки с 19.05.2016 по 14.04.2017, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 7 843 руб. 81 коп. составляет                2 000 руб.  

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 28744 от 30.06.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.А. Маркова в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 7 843 руб. 81 коп. – пени за период с 19.05.2016 по 14.04.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                         Артемьева О.А.