Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166201/2018

15 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –                                   г. Новосибирск; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, кв. 290)

о признании его несостоятельным (банкротом),

 

при участии: 

заявителя ФИО2,по паспорту,

от СРО (кандидат) –  арбитражный управляющий ФИО3, по паспорту, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.12.2018 от гражданина ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Присутствующий в судебном заседании 13.02.2019 заявитель поддержал заявление, просил ввести в отношении себя процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина заявитель указал, что у него отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Кроме того, заявителем был уточнен размер задолженности, которая на дату судебного заседания составляет 5 928 164 руб., а также в материалы дела представлены оригиналы справок о наличии задолженности перед кредиторами, а также справки о том, что заявитель состоит на учете в Агентстве занятости населения Выборгского района Санкт-Петербурга и получает пособие по безработице.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в общей сумме 5 928 164 руб. перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору №16/100/00000/447938 и договору №161/8071/00000/400924 в сумме 76 492,09 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору №0288261944 от 17.01.2018 в сумме 57 528,87 руб.;

- перед АО «Райффайзенбанк» по договору PIL17121101288195 от 19.12.2017 в сумме 729 578,36 руб.;  

- перед АО КБ «Ситибанк» по договору публичной оферты от 30.01.2018 в сумме 367776,42 руб. 

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору 92342848 от 04.08.2018 в сумме 772 719,52 руб., по договору №92236038 руб. от 16.04.2019 в сумме 708 035,49 руб., по договору №92252123 от 04.05.2018 в сумме 592 739,03 руб., по договору №92330131 от 23.07.2018 в сумме 206 898,60 руб.;

- перед АО КБ «ЛОКО-Банк» по договору №74/КК/16/399 от 13.05.2016 в сумме 160 564,14 руб., по договору 78/ПК/18/1392 от 12.07.2018 в сумме 2 227 266,01 руб. 

Сведения о наличии задолженности перед иными кредиторами, в том числе о наличии задолженности по налогам и иным обязательным платежам, суду не представлено. 

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 26.12.2018 №19?17/069577, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. ФИО2 состоит в браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-АК №734126 от 28.09.2011; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Санкт-Петербург); не трудоустроен; доходов не имеет.

Стоит отметить, что между заявителем и его супругой заключен брачный контракт 06.10.2018, дополнительное соглашение к которому заключено 30.12.2018.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя имеется следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А, кв. 209, являющаяся единственным жильем заявителя;

- автомобиль ROVER 200, идентификационным номером SARRFMWHMXD437603 стоимость которого заявителем оценивается в 50 000 руб.;

- ноутбук ASPIRE 7 (A715-72G) 2017 года выпуска, стоимость которого заявителем оценивается в 23 000 руб.;

- игровая приставка Microsoft Xbox 360 E 200 ГБ, стоимость которой заявителем оценивается в 15 000 руб.;

- смартфон IPhone SE 64 ГБ, стоимость которого заявителем оценивается в 15 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Санкт-Петербург).

В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежат привлечению органы опеки и попечительства по месту жительства его несовершеннолетнего ребенка, а именно органы опеки и попечительства Муниципального округа Парголово (адрес: 194362, Санкт-Петербург, ФИО5 ул., д.17, п. Парголово, 194362).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражный управляющих «Лидер» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона. 

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6  названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Новосибирск; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, кв. 290) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 13 августа 2019 года.

4. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка гражданина ФИО2.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 члена ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражный управляющих «Лидер» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194355, г. Санкт-Петербург, а/я 6).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 31 июля 2019 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Ж.А. Петрова