АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8359/2022

23 ноября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», ОГРН 

<

***>, 

к Департаменту управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, ОГРН 

<

***>,

о взыскании, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту управления делами Губернатора и Правительства Севастополя (далее – департамент) о взыскании 7504034,25 рублей долга, 40000 рублей на проведение досудебной экспертизы.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил обязать департамент принять выполненные ООО «Приоритет» работы по государственному контракту № 85 от 04.06.2021 в соответствии с КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 272 250,06 руб.; КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 7 085 880, 97 руб.; КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 145 903, 22 руб. и взыскать с департамента оплату за выполненные работы по госконтракту № 85 от 04.06.2021 в сумме 7 504 034, 25 руб.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, в ходе исполнения п. 1.1 государственного контракта от 04.06.2021 № 85 ООО «Приоритет» по заказу Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя выполнило работы по капитальному ремонту систем  холодоснабжения здания по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. п. 2.2, 3.1 контракта его цена составляет 14 400 000 руб., срок исполнения – до 31.12.2021.

ФИО2 работ на протяжении июня, августа и ноября 2021 года принята заказчиком и оплачена на сумму 7 168 215, 53 руб. 

От приемки выполненных и предъявленных в установленном порядке работ  в остальной части ответчик безмотивно уклонился.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

На основании заявки общества  от 20.07.2022 по договору от 02.08.2022 экспертной организацией ООО «СОВ-Электро» проведена экспертиза выполненных истцом работ. 

согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненной специализированной организацией ООО «СОВ-Электро»:

-объем выполненных ООО «Приоритет» работ соответствует условиям госконтракта № 85 от 04.06.2021, в том числе включая объем работ выполненных, но не принятых госзаказчиком;

-смонтированное ООО «Приоритет» оборудование соответствует условиям госконтракта № 85 от 04.06.2021 с учетом характеристик оборудования в случаях его замены. Функциональные характеристики системы холодоснабжения не ухудшаются в результате произведенных замен оборудования;

-фактическая стоимость выполненных ООО «Приоритет» работ и установленного оборудования согласно госконтракту составляет 14 672 249,78 рублей, НДС не облагается;

-фактическая стоимость выполненных ООО «Приоритет» работ и установленного оборудования согласно госконтракту, не принятых и не оплаченных госзаказчиком, составляет 7 504 034, 25 руб., НДС не облагается.

-результаты выполненных ООО «Приоритет» работ и установленное обществом оборудование согласно госконтракту могут использоваться госзаказчиком по своему назначению. Оборудование подключено и фактически эксплуатируется госзаказчиком.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик доказательств неполноты или некачественности, а также иных оснований для отказа в принятии предъявленных  к приемке выполненных работ не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

обязать Департамент управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, ОГРН 

<

***>, принять выполненные ООО «Приоритет» работы по государственному контракту № 85 от 04.06.2021 в соответствии с КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 272 250,06 руб.; КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 7 085 880, 97 руб.; КС-2, КС-3 от 05.07.2022 на сумму 145 903, 22 руб.

Взыскать с Департамента управления делами Губернатора и Правительства Севастополя, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Приоритет», ОГРН 

<

***>, 7 504 034,25 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту от 04.06.2021 № 85, и 60 520 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков