РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258939/22-170-2367

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТОЛИГАТРАНС" (117279, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 93А, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛИГА ТРАНС ЛОДЖИСТИКС" (121357, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 7/717-718, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 3 111 000 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛИГАТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОЛИГАТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 3 111 000 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заключенному Договору № ЛТЛ-АЛТ/01012020 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2020 года ответчик ООО «Лига Транс Лоджистикс» поручило, а ООО истец «АвтоЛигаТранс» приняло на себя обязательства по доставке вверенных грузов в пункты назначения и выдачу данных грузов уполномоченным на их получение лицам.

В соответствии с п. 3.2. заключенного Договора ответчик обязался уплатить стоимость услуг, предоставленных истцом, в течение 10 банковских дней.

Предусмотренные заключенным Договором услуги оказаны ООО «АвтоЛигаТранс» в полном объеме, в сроки и в порядке, установленные Договором. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком ООО «Лига Транс Лоджистикс» без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами.

Несмотря на это, оплата по заключенному договору до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Таким образом, неоплаченными со стороны ООО «Лига Транс Лоджистикс» оказались оказанные истцом услуги на общую сумму 3 111 000 (три миллиона сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Факт наличия задолженности по Договору № ЛТЛ-АЛТ/01012020 от 01.01.2020 г. подтверждается подписанным ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, согласно которому задолженность ООО «Лига Транс Лоджистикс» перед ООО «АвтоЛигаТранс» составляет 3 111 000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением направлялась претензия от 12.09.2022 г. о погашении задолженности по заключенному Договору. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчику 23.09.2022 г. Ответа на претензию до настоящего времени не последовало. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно пункту 7.2 заключенного Договора № ЛТЛ-АЛТ/01012020 от 01.01.2020 г. споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом и подписан совместный акт сверки, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 784, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИГА ТРАНС ЛОДЖИСТИКС" в пользу ООО "АВТОЛИГАТРАНС" задолженность в размере 3 111 000 руб., а также 38 555 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина