Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5269/2019

г. Владикавказ

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южный поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

-Администрация местного самоуправления Алагирского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

-Администрация Местного Самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

-Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

-Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывом с 10 час 30 мин. 29.05.2020 до 11 час. 00 мин. 04.06.2020.  Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до и после перерыва:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

от третьих лиц – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный поток» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», третьи лица: Администрация местного самоуправления Алагирского района, Администрация Местного Самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района, Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании основного долга в размере 8 387 077 рублей и 1 003 012 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 07.10.2019 (с учетом уточнений).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей  не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие Федерации в отсутствие представителей сторон.

После перерыва через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Южный поток» поступило заявление об уточнении исковых требований в части процентов (вх. 04.06.2020), согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 012 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.

Как следует из материалов дела 05 сентября 2017 года Администрацией местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания принято постановление № 622 «О  заключении концессионного соглашения в целях реконструкции, модернизации существующей и строительства новых объектов теплоснабжения Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания с Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

В связи с тем, что Администрацией Алагирского городского поселения затягивался процесс оформления и передачи необходимой документации для заключения договоров поставки с ресурсоснабжающими организациями, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южный поток», заключено соглашение № 1 от 02.10.2017.

По условиям указанного соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Южный поток» не расторгает договоры поставки газа и энергоснабжения с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», до заключения данных договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обязуется возместить все понесенные расходы за этот период в течении тридцати дней с момента выставления счета Обществом с ограниченной ответственностью «Южный поток». 

13.10.2017 Администрацией местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района было принято постановление № 728 «Об определении теплоснабжающей организации в границах Алагирского городского поселения», в котором Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в границах Алагирского городского поселения (г.Алагир).

В соответствии с пунктом 2 соглашения № 1 от 02.10.2017 истец выставил ответчику счет № 1 от 15.01.2018 на оплату образовавшейся задолженностью за газ и электрическую энергию в размере 8 387 077 рублей 15 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2018 № 31 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако указанное требования было оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.

В подтверждение образовавшейся задолженности за газ и электрическую энергию в размере 8 387 077 рублей 15 копеек истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А61-6141/2017 от 11.01.2018, № А61-2679/2018 от 16.07.2018, № А61-1336/2018 от 09.08.2018, А61-893/2018 от 08.08.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истец исполнил свои обязательства не расторгать договоры поставки газа и энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» до заключения данных договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс», что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик обязательства по Соглашению №1 от 02.10.2017, в полной мере не исполнил.

 Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела письменное ходатайство (вх. 15.01.2020), а также аудиозапись протокола судебного заседания от 06.02.2020.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8 387 077 рублей задолженности по соглашению № 1 от 02.10.2017 является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 1 003 012 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 07.10.2019 (уточненные требования).

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). 

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 07.10.2019  составила 1 003 012 рублей 90 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет  не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 012 рублей 90 копеек за период с 01.03.2018 по 07.10.2019 являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 69 950 рублей.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 69 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 387 077 рублей 15 копеек основного долга и 1 003 012 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 07.10.2019, а всего 9 390 090 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 69 950 рублей госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья               С.Б. Харченко