АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4343/2024

г. ФИО1

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЗИНОВЫ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 

<

***>, 613044, 

<

...>)

о взыскании 4 825 177 рублей 88 копеек

 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО Теплоснабжающей организации «Зиновы» (далее – ответчик, ООО ТСО «Зиновы») о взыскании задолженности в размере 4 825 177 рублей 88 копеек долга по договору от 30.12.2022 №22-Д-0759П/23 за февраль 2024 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в спорный период газа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где признал сумму долга.

Кроме того, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

30.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» (поставщиком) и ООО ТСО «Зиновы» (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0759П/20 (далее – договор).

Поставщик обязуется поставлять с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2027 г. до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах; добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3. Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% (сто процентов) суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3. Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика (пункт 5.4 договора).

 Все споры, возникающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01 января 2023 года. Договор заключен сроком по 31 декабря 2027 года (пункт 7.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» поставило ООО ТСО «Зиновы» в спорный период природный газ.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» направило в адрес ООО ТСО «Зиновы» претензию от 11.03.2024, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком указанных договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после приятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением определенных категорий дел.

В силу части 1 статьи 65, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ обязанность по представлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, лежит на истце.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд отклоняет его в силу следующего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Истцом к исковому заявлению приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61098193052990, согласно которому истец в адрес ответчика направил претензию от 11.03.2024 по адресу, указанному  в Выписке из ЕГРЮЛ..

Согласно сведениям с сайта Почты России заказное письмо, адресованное ответчику по указанному выше адресу, вручено адресату.

Суд отклоняет довод ответчика о преждевременном (11.03.2024) направлении истцом претензии  - ранее установленного договором срока оплаты (до 18.03.2024) на основании следующего. С момента поступления искового заявления до момента вынесения судебного акта по настоящему спору (исковое заявление по настоящему делу было принято к производству 17.04.2024,  резолютивная часть окончательного судебного акта вынесена 22.07.2024) прошло достаточно времени для ответа на претензию, для оплаты долга.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования настоящего спора, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается материалами дела (подписанным ЭЦП ответчика УПД); и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости газа произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору подтвержден документами дела; расчет стоимости поставленного природного газа произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 4 825 177 рублей 88 копеек долга за спорный период является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 126 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Абзац второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 32 988 рублей 00 копеек (70 % от 47 126 рублей 00 копеек);

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 138 рублей 00 копеек (30% от 47 126 рублей 00 копеек), подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Теплоснабжающая организация «Зиновы»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) долг в размере 4 825 177 (четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 32 988 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2024 № 2001.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.В. Фадеева