АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-28091/2021

г. Челябинск

20 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «УралТехконтракт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоПромСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 92 649 руб. 52 коп., 

                                    УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «УралТехконтракт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 12.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоПромСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 92 649 руб. 52, 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. (л.д.38-42- копии определений вручены сторонам).

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец в период с 26 января 2018 по 19 февраля 2019 года, передал в собственность ответчика масло моторное на сумму 180 850 руб.00 коп. Факт отгрузки и получения товара, подтверждается следующими УПД на которых, имеется подпись представителя ответчика по доверенности, печать организации, производившего приемку товара – №№ 41, 40, 67, 292, 296, 402 ,655, 672,97. 

Сторонами в указанных документах согласовано существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ

Универсальный передаточный документ подтверждает факт продажи товара ответчик; Указанный документ содержат вид товара, сто количество, цену, общую стоимость, а также скреплен подписями сторон.

Ответчик оплатил часть поставок на общую сумму 104 400 руб. 00 коп., 

Таким образом, сумма задолженности составляет   76 450 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

До настоящего времени обязательство по оплате всего полученного товара Ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 199 руб. 52 коп. за период с 26.01.2018 по 09.08.2021.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в сумме 16 199 руб. 52 коп. за период с 26.01.2018 по 09.08.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности исходя со дня вступления решения в законную силу из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная  со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 4 522 руб. 00  коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 706 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтанкоПромСервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «УралТехконтракт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 92 649 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 76 450 руб. 00 коп., проценты с 26.01.2018 по 09.08.2021 в сумме 16 199 руб. 52 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами  со дня вступления решения в законную силу  по день фактической уплаты суммы задолженности 76 450 руб. 00  коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды  со дня вступления решения в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья    подпись                                       С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru