Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2754/2020

03 ноября 2020 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, рассмотрев дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

третье лицо: АО «Тамбовская областная сбытовая компания», 

АО «Объединённые региональные электрические сети Тамбова»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 11.11.2019, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.11.2019, ФИО3, по доверенности от 30.04.2020, 

от третьих лиц: 

от АО «ТОСК»: ФИО4, доверенность от 31.12.2019 №11, ФИО5, доверенность от 31.12.2019 №10 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва); 

от АО «ОРЭС-Тамбов»: ФИО6, доверенность от 18.02.2019 №13 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2020 г. в размере 7 061 225,26 руб., неустойку за период с 19.03.2020 по 23.03.2020 в сумме 16 295,14 руб., пени за период с 24.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-2754/2020. 

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тамбовская областная сбытовая компания», АО «Объединённые региональные электрические сети Тамбова».

В судебном заседании 21.10.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 15.10.2020), просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2020 г. в размере 7 061 225,26 руб., неустойку за период с 19.03.2020 по 21.10.2020 в размере 500 939,62 руб., пени за период с 22.10.2020 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против иска. Представители третьих лиц дали суду устные пояснения по существу иска.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ростехнадзор» документов технического освидетельствования фидеров №35, №37 ПС 110 кВ Тамбовская№8 – ф. 6 кВ, а также в целях подготовки заявления о назначении судебной экспертизы по делу отложить судебное разбирательство.

Заявление указанного ходатайства ответчик обосновывает тем, что анализ данных документов докажет факт верности расчета произведенного филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и как следствие, то, что в сети АО «ОРЭС-Тамбов» вошли спорные объемы электрической энергии.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

При этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Протокольным определением от 21.10.2020 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В данном случае, при рассмотрении ходатайства ответчика об истребовании доказательств суд учел, что обстоятельства, установленные сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки 27.02.2020 по фидерам №35, №37 ПС 110 кВ Тамбовская№8 – ф. 6 кВ лицами, участвующими в деле, не оспариваются, акты проверки № 68047202 и № 68047200 от 27.02.2020 подписаны представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»,  АО «ОРЭС-Тамбов», АО «ТОСК» без возражений.

В порядке ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 28.10.2020 представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований (заявление от 23.10.2020), просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2020 г. в размере 7 061 225,26 руб., неустойку за период с 19.03.2020 по 28.10.2020 в 517 098,96 руб., пени за период с 29.10.2020 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против иска, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по вопросам:

1) Каков объем электроэнергии, недоучтенной расчетным прибором учета СЭТ-4ТМ.03М.01 заводской номер 0811082355 при шунтировании вторичных токовых цепей в испытательной коробке по фазам В и С за период с 17.01.2017 по 27.02.2020?

2)  Каков объем электроэнергии, недоучтенной расчетным прибором учета СЭТ-4ТМ.03М.01 заводской номер 0811082348 при нарушении схемы подключения прибора учета (изменено направление токов) за период с 17.01.2017 по 27.02.2020?

Проведение экспертизы ответчик просил поручить АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», представил письмо о согласии экспертной организации от 28.10.2020.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях оплаты экспертизы. 

Представитель истца возражал против назначении экспертизы по делу. 

Протокольным определением от 28.10.2020 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и объявлении перерыва для ее оплаты отказано, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле отсутствует такая необходимость.

Ответчиком заявлен период экспертного исследования с 17.01.2017 по 27.02.2020, в то время как в споре по настоящему делу находится объем электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь за расчетный месяц февраль 2020 г. 

Кроме того, пунктом 183 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) императивно предусмотрен порядок взаиморасчетов сетевых организаций при неисправности прибора учета, что свидетельствует об отсутствии необходимости проведения экспертного исследования по определению объемов электроэнергии.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждаются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и всестороннего разрешения спора, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о назначении экспертизы и объявлении перерыва в судебном заседании. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «МРСК Центра», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 (далее - договор), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Согласно п. 3.2.8. договора заказчик также обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

В п. 7.4. договора стороны установили, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.8. договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 9.1 срок действия договора установлен с 01 числа месяца, следующего за месяцем подписания настоящего договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях, договор считается ежегодно продленным. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, договор считается действующим.

В феврале 2020 г. истцом приобретена электрическая энергия (мощность):

- на оптовом рынке электроэнергии (мощности) в объеме 126 350 482 кВт* ч (акт оборота электроэнергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за февраль 2020);

- у производителя электроэнергии (мощности) (АО ГТ «Энерго») 10 982 461 кВт* ч по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) № 1947 от 19.11.2018 (сводный акт объема покупки/продажи электрической энергии (мощности) с детализацией по договорам (покупка по п.1 сводного акта);

- у производителя электроэнергии (мощности) (АО ГТ «Энерго») 124 658 кВт* ч по договору купли - продажи электроэнергии (мощности) № 2386 от 01.07.2019 для ООО «МагнитЭнерго» (сводный акт объема покупки/продажи электрической энергии (мощности) с детализацией по договорам (покупка по п.3 сводного   акта).   

Итого  покупка электроэнергии   (мощности)  за  февраль  2020 г. составила           137 457 601 кВт* ч.

По условиям п. 7.2. договора ответчик ежемесячно предоставляет истцу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, которые формируются на основании первичных сводных актов учета электроэнергии, переданной потребителям по сетям ПАО «МРСК - Центра» по отделениям.

Из предоставленного ПАО «МРСК Центра» сводного акта учета электроэнергии, следует, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2020 года по стороне ПАО «МРСК Центра» составил 111 345 887 кВт* ч, по стороне истца - 111 228 071 кВ* ч, что подтверждается актом № 68/1204/09/022020 от 29.02.2020 об оказания услуг по передаче электрической энергии подписанным с протоколом разногласий № 1 к акту 68/1204/09/022020 от 29.02.2020 об оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разница в объеме оказанных услуг в количестве 117 816 кВт* ч (111 345 887 кВт* ч - 111 228 071 кВ* ч), предметом настоящего спора не является.

По договору в феврале 2020 года истец приобрел для ответчика электроэнергию для компенсации потерь в его электрических сетях в объеме 19 805 642 кВт* ч - по данным истца, 17 755 279 кВт* ч - по данным ответчика.

Разница в объеме потерь за февраль 2020 года составила 2 050 363 кВт* ч, тогда как разногласия по оказанным услугам по передаче электроэнергии за указанный период  составили 117 816 кВт* ч.

Исходя из общего объема покупки истцом за февраль 2020 года и предоставленных ответчиком показателей, в соответствии с требованиями закона и Приложением № 9 к договору объем потерь по расчетам истца должен составить 19 805 642 кВт* ч.

Однако ответчик, вопреки заявленным в сводных актах учета электроэнергии объемам электрической энергии, переданным по его сетям, согласно протоколу разногласий № 1 к акту № Э-000408/06 от 29.02.2020 приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» за указанный расчетный период, принял и оплатил меньший объем потерь за февраль 2020 года, в связи с чем, исходя из принятого ПАО «МРСК Центра» объема электроэнергии, переданного потребителям истца по своим сетям в спорный период ответчик не доплатил истцу фактический объем потерь в объеме 1 932 547 кВт* ч (19 805 642 кВт* ч - 17 755 279 кВт* ч - 117 816 кВт* ч) на сумму                        7 061 225,26 руб. (1 932 547 кВт* ч * 3,04487 руб./кВт*ч * 20% НДС).

Поскольку сумма в размере объема потерь электрической энергии за февраль 2020 г. ответчиком не оплачена в сроки, установленные договором, истцом рассчитана неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 7 061 225, 26 руб. за период с 19.03.2020 по 28.10.2020 в сумме 517 098,96 руб. (с учетом последних уточнений).

Ссылаясь на необоснованное включение спорного объема фактических потерь в размере 1 932 547 кВт*ч в полезный отпуск, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федеральным законом "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

Согласно части 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, установлены Правилами №861. 

Обязательства между сторонами возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09. Заключенность, действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.2.8. указанного договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. Исполнитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.8. договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по рассматриваемому договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 в феврале 2020 года ответчиком оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) в объеме 111 228 071 кВт* ч - по данным истца, в объеме 111 345 887 кВт* ч - по данным ответчика, что подтверждается актом № 68/1204/09/022020 от 29.02.2020 об оказания услуг по передаче электрической энергии подписанным с протоколом разногласий № 1 к акту 68/1204/09/022020 от 29.02.2020 об оказания услуг по передаче электрической энергии.

Объем электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика за февраль 2020 г. определен в следующем порядке.

Из объема покупки электроэнергии истцом на оптовом рынке электроэнергии (мощности), а также у производителей электроэнергии (мощности)) в количестве  137 454 601 кВт* ч (подтвержден актом оборота электроэнергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за февраль 2020 г., сводным актом объема покупки/продажи электрической энергии (мощности) с детализацией по договорам (покупка по п.1, п.3 сводного акта)) вычитается объем пропуска электроэнергии по сетям ответчика в количестве 113 662 648 кВт*ч (подтверждается сводными актами учета, переданной потребителям территориальных отделений «Тамбовское» (с протоколом разногласий), «Мичуринское», «Кирсановское», «Моршанское», «Жердевское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания за февраль 2020 года) прибавляется объем услуг по передаче электроэнергии ООО «ЕЭС Гарант» (согласно счету-фактуре № 40/7 от 29.02.2020) в количестве 108 749 кВт*ч, вычитается объем электроэнергии по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), переданной по сетям ПАО «ФСК ЕЭС» (подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000395/06 от 29.02.2020) в количестве 1 875 931 кВт* ч, вычитается объём пропуска электроэнергии по сетям ПАО «ФСК ЕЭС» (подтверждается актом оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 по договору оказания услуг от 20.02.2019 № 1523/П (строка 4.2.), актом оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 г. по договору оказания услуг от 31.10.2014 № 992/П (строка 4.1., 4.2.) в количестве 2 069 122 кВт* ч, вычитается объем потерь электроэнергии, приобретаемых территориальными сетевыми организациями в целях компенсации потерь в их сетях и прошедших по сетям ПАО «МРСК Центра» и ПАО «ФСК ЕЭС» (подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000368/06 от 29.02.2020 с ОАО «РЖД», актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000377/06 от 29.02.2020 с АО «ТСК», актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000367/06 от 29.02.2020 с АО «ТОСК», актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000381/06 от 29.02.2020 с АО «ОРЭС-Тамбов», актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-000379/06 от 29.02.2020 с АО «Оборонэнерго») в количестве 1 665 713 кВт*ч, прибавляется объем потерь электроэнергии, приобретаемых территориальными сетевыми организациями в целях компенсации потерь в их сетях, прошедших только по сетям ПАО «МРСК Центра» в количестве 1 395 524 кВт* ч. (составная часть 1 665 713 кВт* ч без учета потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС»), вычитается объем разногласий по полезному отпуску/потерях ООО «МагнитЭнерго» (подтверждается расчетом для начисления ООО «МагнитЭнерго») в количестве 169 кВт*ч, прибавляется объем услуг по передаче электроэнергии ООО «ЕЭС Гарант» (согласно счету - фактуре № 45/7 от 29.02.2020) в количестве 117 351 кВт*ч.

А именно:  19 805 642 кВт* ч = (137 454 601 кВт* ч - 113 662 648 кВт* ч + 108 749 кВт* ч - 1 875 931 кВт* ч-2 069 122 кВт* ч – 1 665 713 кВт* ч + 1 39 5524 кВт* ч - 169 кВт* ч + 117 351 кВт* ч).

Исходя из общего объема покупки истцом за февраль 2020 года и предоставленных ответчиком показателей, в соответствии с требованиями закона и Приложением № 9 к договору объем потерь по расчетам истца составил 19 805 642 кВт* ч.

Следует отметить, что при формировании объема полезного отпуска в феврале 2020 года спор между сторонами возник только по отнесению объема 117 816 кВт* ч либо к полезному отпуску электроэнергии, либо к объему потерь электроэнергии. 

Таким образом, по договору истец в феврале 2020 года приобрел для ответчика электроэнергию для компенсации потерь в его электрических сетях в объеме 19 805 642 кВт*ч (акт приема-передачи электроэнергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» № Э-000408/06 от 29.02.2020 (далее – акт приема-передачи электроэнергии № Э-000408/06 от 29.02.2020).

В соответствии с условиями п. 5.2. договора заказчик в срок, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет исполнителю акт приема- передачи электроэнергии, поставляемой заказчиком за расчетный месяц исполнителю, расчет коэффициента распределения электроэнергии, поставляемой заказчиком на розничном рынке по регулируемым и нерегулируемым ценам в расчетном периоде.  

Исполнитель обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения заказчиком документов, указанных в п.5.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру на объем электроэнергии, поставляемой заказчиком за расчетный период исполнителю в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (п. 5.3. договора). 

Согласно п. 5.4. договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В качестве претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь могут рассматриваться:

- несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной контрольной проверки;

- не представление в соответствии с п. 5.2. договора заказчиком расчета коэффициента распределения электроэнергии.

В соответствии с п. 5.5. договора при возникновении разногласий в части стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь:

Заказчик предоставляет исполнителю за отчетный месяц два счета –фактуры, один из которых выписан на согласованный объем потерь, а второй –на неурегулированный объем. 

При этом исполнитель приходует счет-фактуру, выписанный на согласованный объем потерь. А заказчик приходует счет-фактуру, выписанный на полную сумму. В случае частичного урегулирования разногласий, подписывается протокол урегулирования разногласий, отзывается счет-фактура, выписанный на неурегулированный объем, производится его замена на два счета – фактуры, один – на урегулированный объем, второй - на оставшиеся разногласия. Исполнитель приходует счет-фактуру на урегулированный объем датой подписания протокола. И так до полного урегулирования разногласий.

Согласно п.5.6. договора непредставление или несвоевременное представление исполнителем претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии Исполнителя со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных заказчиком.    

Вместе с тем, претензия по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в адрес истца не направлялась, документальных подтверждений в обоснование расчета объема потерь электроэнергии, подлежащие покупке ответчиком у истца в феврале 2020 года в количестве 17 755 279 кВт*ч, не представлено.

Таким образом, ответчик не обоснованно занизил и не оплатил объем электроэнергии для компенсации потерь в количестве 1 932 547 кВт* ч на сумму                          7 061 225,26 руб. (1 932 547 кВт* ч * 3,04487 руб./кВт* ч * 20% НДС) за февраль 2020 года.

Доводы ответчика о том, что спорный объем электроэнергии является объемом потребления третьих лиц, привлеченных к участию в деле, являются несостоятельными в рамках рассматриваемого спора.

Разногласия между ответчиком и третьими лицами по определению объема отпуска электроэнергии в сеть АО «ОРЭС-Тамбов» подлежат разрешению в рамках самостоятельных исковых требований ответчика к третьим лицам. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что спорный объем электроэнергии является объемом электроэнергии, которая была передана в электрические сети смежной сетевой компании - АО «ОРЭС-Тамбов», в связи с чем в силу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, данный объем электрической энергии является полезным отпуском ПАО «МРСК Центра» и подлежит исключению из объема электроэнергии, подлежащего приобретению в целях компенсации потерь. 

При этом ПАО «МРСК Центра» подтверждает, что данный объем электрической энергии не был зафиксирован приборами учета, а был рассчитан самостоятельно ПАО «МРСК Центра» в связи с выявленным 27.02.2020 фактом нарушения во вторичных токовых сетях.

Истец и третьи лица считают доводы ответчика необоснованными.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» (заказчик) и ОАО «ТКС «Электрические сети» (правопредшественник АО «ОРЭС-Тамбов», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.11.2014 № 117-2014/11-030/6800/10971/14, по условиям п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящем договором. 

Точкой присоединения сетей АО «ОРЭС Тамбов» к сетям ПАО «МРСК Центра» является фидер № 35 ПС 110/6кВ «Тамбовская 8», где установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0811082355, и фидер № 37 ПС 110/6кВ «Тамбовская 8», где установлен прибор учета  СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0811082348.

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 563 от 19.11.2014 и № 566 от 19.11.2014 по присоединению ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 8» фидер № 35, система учета находится на балансе АО «ТОСК».

27.02.2020 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица в отношении приборов учета на фидерам № 37 и № 35, по результатам которой составлены Акты № 68047202 и № 68047200.

Проверки проведены в присутствии представителей АО «ОРЭС Тамбов» и АО «ТОСК».

По результатам проведения проверки счетчик электрической энергии № 0811082348 признан не пригодным к коммерческим расчетам по причине нарушения схемы подключения ПУ и изменения направления токов. По результатам проверки схема подключения ПУ восстановлена, изменен режим учета с «А+» на «А-».

По результатам проведения проверки счетчик электрической энергии № 0811082355 признан не пригодным к коммерческим расчетам по причине: зашунтированы вторичные цепи в исп.коробке по фазам В и С. По результатам проверки учет был восстановлен.

Акты № 68047202 и № 68047200 от 27.02.2020 подписаны представителями без возражений, в Акте указано, что нарушение в работе измерительного комплекса произвели сотрудники ПАО «МРСК Центра», так как сотрудники АО «ОРЭС Тамбов» доступ на территорию ПС-8кВ не имеют.

Таким образом, Актами № 68047202 и № 68047200 от 27.02.2020 подтверждается, что приборы учета электрической энергии № 0811082355 и 0811082348 признаны непригодными к коммерческим расчетам.

Порядок определения объема электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, в случае неисправности расчетного прибора учета, предусмотрен п. 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей на момент выявления неисправности). В настоящее время аналогичный такой порядок предусмотрен п. 181 Основных положений № 442 (в актуальной редакции).

Согласно п. 183 Основных положений № 442 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

- в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

- начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Иного порядка расчета объема электроэнергии при неисправности прибора учета во взаимоотношениях между смежными сетевыми организациями действующее законодательство в сфере электроэнергетики не предусматривает, равно как и не предусматривает возможность расчета объема электроэнергии в такой ситуации по правилам безучетного потребления электроэнергии.

В нарушение п. 183 Основных положений № 442 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) ПАО «МРСК Центра» в одностороннем порядке включило в объем полезного отпуска ПАО «ТЭСК» объем электрической энергии по фидеру № 35 в количестве 962 784 кВт/ч и по фидеру № 37 в количестве 969 763 кВт/ч, всего 1 932 547 кВт.ч., рассчитанный не за расчетный месяц февраль 2020 года, а за период за период с 17.01.2017 по 27.02.2020.

Применённый ПАО «МРСК Центра» порядок расчета объема электроэнергии, переданный в сеть смежной сетевой организации, законодательством не предусмотрен.

Предусмотренный п. 183 Основных положений № 442 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) порядок расчета объема электрической энергии ПАО «МРСК Центра» не применялся.

При этом, согласно пояснениям АО «ОРЭС Тамбов» объем электроэнергии за февраль 2020 года, определенный по показаниям контрольного прибора учета, не превышает показания спорных приборов учета. 

Суд принимает во внимание, что работы по установке и замене приборов учета производились силами ПАО «МРСК Центра», о чем свидетельствует, в частности, письмо ПАО «МРСК Центра» исх. № МР1-ТБ/19-02/8027 от 18.10.2019, адресованное в АО «ОРЭС Тамбов».

Кроме того, приборы учета электрической энергии были установлены на подстанции, принадлежащей ПАО «МРСК Центра», были защищены неповрежденными пломбами, при этом доступ на данную подстанцию  имеет только ПАО «МРСК Центра».

Суд также принимает во внимание, что точки поставки ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 8» фидер № 35 и ПС 110/6 кВ «Тамбовская № 8» фидер 37 не являются точками поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09, заключенному между истцом и ответчиком. По указанным точкам поставки ПАО «ТЭСК» не приобретает и не продает электрическую энергию.

На основании вышеизложенного, по мнению суда, включение в объем полезного отпуска ПАО «ТЭСК» за один расчетный месяц февраль 2020 года объема электроэнергии, рассчитанного за период более 3-х лет произвольным методом, в нарушение п. 183 Основных положений № 442, произведено ПАО «МРСК Центра» без наличия достаточных к тому оснований.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что объем 1 932 547 кВт* ч не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии за февраль 2020 г., а является составной частью фактических потерь ответчика, как сетевой организации.

Законодательство о снабжении электроэнергией через присоединенную сеть построено таким образом, что при нормальном функционировании субъектов рынка энергоснабжения (гарантирующего поставщика и сетевых организаций), произведенные гарантирующим поставщиком затраты на покупку электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии должны быть им компенсированы в полном объеме. Данное обстоятельство принимается во внимание при установлении тарифов на электроэнергию поставляемую потребителям, при этом часть электроэнергии при ее перетоке неизбежно теряется. С целью этого в законодательстве введен механизм компенсации гарантирующему поставщику потерь владельцами объектов электросетевого хозяйства. Данные потери должны быть компенсированы в полном объеме. 

Согласно расчету истца стоимость объема потерь электрической энергии за февраль 2020 г. составила 7 061 225,26 руб. с учетом НДС (19 805 642 кВт* ч - 17 755 279 кВт* ч - 117 816 кВт* ч = 1 932 547 кВт* ч). 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, а также арифметически верным.

Поскольку сумма в размере объема потерь электрической энергии за февраль 2020 г. ответчиком не оплачена в сроки, установленные договором, истцом рассчитана неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 7 061 225, 26 руб. за период с 19.03.2020 по 28.10.2020 в сумме 517 098,96 руб. (с учетом последних уточнений).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт отсутствия оплаты долга в сумме 7 061 225,26 руб. за февраль 2020 г. в составе потерь электрической энергии., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Согласно расчету истца пени определены исходя из ставки рефинансирования действующей на дату вынесения решения – 4,25% за период с 19.03.2020 по 28.10.2020 в сумме 517 098,96 руб. 

Расчет неустойки также проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 517 098,96 руб. начислена за период с 19.03.2020 по 28.10.2020 на сумму основного долга 7 061 225,26 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 29.10.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 061 225,26 рублей, неустойку в размере 517 098,96 рублей, неустойку, начисляемую в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 29.10.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 388 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Тамбовэнерго», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального имущества государственную пошлину в размере 2 504 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                    С.О.Зотова