ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9092/2023

Дело № А41-92530/18

14 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО УК «Восточная Европа» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу №А41-92530/18 о несостоятельности (банкротстве) АО УК «Восточная Европа», по заявлению конкурсного управляющего об истребовании доказательств в ПАО Банк ВТБ, 

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 по делу №А41-92530/18 АО «УК «Восточная Европа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании в ПАО Банк ВТБ сведений об остатке кредитной задолженности по кредитному договору от 23.03.2016 № 634/3900-0005967, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу №А41-92530/18 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что им в адрес ПАО ВТБ был направлен запрос о предоставлении сведений об остатке кредитной задолженности по кредитному договору от 23.03.2016 № 634/3900-0005967, заключенного между ПАО «ВТБ» и ФИО3

Ответом от 15.02.2023 в представлении сведений в адрес конкурсного управляющего было отказано, в связи с то управляющим не представлено доказательств того, что ФИО3 является контрагентом должника. 

На основании изложенного, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим ходатайством об истребовании в ПАО Банк ВТБ сведений об остатке кредитной задолженности по кредитному договору от 23.03.2016 № 634/3900-0005967, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО3

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий указал на неисполнение ПАО Банком ВТБ запроса управляющего о предоставлении сведений относительно кредиторской задолженности ФИО3 по кредитному договору от 23.03.2016 № 634/3900-0005967, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО3

Между тем, конкурсный управляющий не обосновал необходимость запроса сведений у ПАО Банка ВТБ в отношении ФИО3

Указанное юридическое лицо не является организацией, управляющей имуществом должника, или организацией, которой это имущество было бы передано на хранение.

Конкурсным управляющим не раскрыто, кем по отношению к должнику является ФИО3, и какова необходимость истребования запрашиваемых сведений в целях ведения процедуры банкротства должника.

Праву конкурсного управляющего на истребование сведений об имуществе должника корреспондирует его обязанность предъявить соответствующие требования к надлежащим лицам и обосновать необходимость истребования этих сведений.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлено доказательств необходимости истребования сведений у ПАО Банка «ВТБ» в отношении ФИО3, в связи с чем оснований для истребования этих сведений у данного лица не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2023 года по делу №А41-92530/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

В.П.  Мизяк

В.А. Мурина