АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3975/23

16 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о понуждении исполнить обязательства

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» с требованиями:

- обязать Ответчика в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики Потребителя без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии согласно приведенной таблицы и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил ограничения

- обязать Ответчика в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ЮЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

- обязать Ответчика Обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети УМП «Приморский водопровод» по следующим точкам поставки (отдачи): (контора) База АМУОС КТП-2(минус от д. № 160), ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 110/35/10 кВ А-31 СШ ВЛ 3113 ЗТП-2 (УМП "Приморский водопровод") руб. РУ-0,4 кВ яч. №1.

- обязать Ответчика самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПО ЮЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

- обязать Ответчика в день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к принадлежащим Потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учета в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 160/19 для контроля выполнения Ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения.

- в случае неисполнения указанных выше требований в установленный срок, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 119,25 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Юг».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил акт сверки с ответчиком в подтверждение размера задолженности.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу иска не представил, извещен о рассмотрении дела судом в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомление от 17.02.2023).

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела судом в порядке статьи 123 АПК РФ, представитель третьего лица в предварительном судебном заседании полагал требования обоснованными.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 160/19 (далее – Договор). Пунктом 3.3.1 Договора на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии в порядке и в сроки, установленные Договором. Ввиду неисполнения указанной обязанности у ответчика образовалась задолженность в размере 5 189 206 руб.

Ответчик как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, указанной в п. 2 Приложения к Правилам ограничения, что подтверждается следующим: 

- согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (сведения с официального сайта ФНС России (https://www.nalog.ru/rn61), основным видом деятельности УМП «Приморский водопровод» является: распределение воды для питьевых и промышленных нужд (36.00.2); 

- договор энергоснабжения № 160/19 от 01.01.2019 заключен в отношении объектов водоснабжения и водоотведения.

В связи с наличием у Ответчика задолженности по оплате электрической энергии, Истец инициировал процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с требованиями Правил ограничения и направил:

- в адрес Унитарного муниципального предприятия "Приморский водопровод" уведомление о введении ограничения № 6112012203532 от 19.09.2022 способом доставки: ЭДО (получено 19.09.2022);

- в адрес сетевой организации ПО ЮЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» уведомление о необходимости введения ограничения № 626 от 21.09.2022;

- в адрес Главы администрации Азовского района уведомление о введении ограничения потребителей № 624 от 21.09.2022.

В силу п. 7 Правил ограничения ответчик обязан самостоятельно осуществить действия как по частичному, так и полному ограничению режима потребления, вне зависимости от действий сетевой организации.

Действующим законодательством установлена обязанность ответчика выполнить ряд мероприятий по готовности к введению полного ограничения, она не ставится в зависимость от наличия технической возможности исполнить Ответчиком установленную законом обязанность, поскольку критерии наличия такой технической возможности и порядок подтверждения ее отсутствия законом не установлены.

Порядок выполнения мероприятий, обеспечивающих готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, установлен п.п. 16, 16(1) Правил ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 16(1), 7 Правил ограничения, ответчик обязан в течение 2 месяцев со дня уведомления об ограничении (уведомление от 19.09.2022)  установить за свой счет автономные источники питания, направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, а также самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления в день, следующий за датой, в которую ответчиком будет обеспечена готовность функционирования энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

Следовательно, мероприятия, обеспечивающие готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения, ответчиком не были выполнены, что является основанием для понуждения последнего к их выполнению в судебном порядке.

Нормы, обязывающие Потребителя выполнить мероприятия в целях полного ограничения режима потребления электрической энергии, установленные Законом об электроэнергетике и Правилами ограничения, носят императивный характер, их неисполнение влечет, в том числе, административную ответственность.

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами ограничения.

В силу абзаца 2 пп. "б" п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями п.п. 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.

В силу п. 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В п. 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в определении Верховного суда РФ от 20.06.2022 № 301-ЭС22-1345 по делу № А29-8249/2020, определении Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 301-ЭС20-23380 по делу № А43-46049/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021 по делу № А28-16070/2019, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2020 по делу № А03-17209/2019, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда 30.09.2020 по делу № А43-13174/2020, от 30.08.2019 по делу № А43-19982/2019, от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, от 26.06.2019 по делу № А43-19094/2019, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А49-7677/2020, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, решении Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2019 по делу № А68-4656/2019, от 19.09.2019 по делу № А68-3894/2019, Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 по делу № А43-19991/2019.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта в установленный срок неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно названной норме в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает разумным установить судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения срока на его исполнение, установленного судом. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки суд отказывает. 

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119,25 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 119,25 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать унитарное муниципальное предприятие "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики унитарного муниципального предприятия "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии:

№ п/п 

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя 

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

1

Скв.амбулат.с.Круглое; Азовский район с.Круглое

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-17 Круглянская СШ  ВЛ 1701 КТП-42 щу  в здании хоз. блок МУЗ ЦРБ

2

Скважина центральная 

<

...>; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 35/10 кВ  А-8  СШ  ВЛ 803 КТП 44 оп №44-70

3

Скважины № 4,5 П.-Очаково; Азовский район х.Павлово-Очаково

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 35/10 кВ  А-8  СШ ВЛ 802 КТП-98 оп. №98-8

4

Скважина № 2 Семибалки, ул. Студенческая; Азовский район  Семибалки, ул. Студенческая Скважина № 2

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 35/10 кВ  А-8  СШ  ВЛ 803 КТП-142 оп.№142-6

5

Скважина № 3 Семибалки, ул. Дзержинского; Азовский район Семибалки, ул. Дзержинского, Скважина № 3

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 35/10 кВ  А-8  СШ ВЛ 802 КТП 93 оп.№93-27

6

Скважина № 6 Семибалки, ул. Калинина; Азовский район Семибалки, ул. Калинина, Скважина № 6

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 35/10 кВ  А-8  СШ ВЛ 806 КТП-106 оп.№106-96

7

Водонапорная башня п.Новомирский; Азовский район п.Новомирский

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А -16 СШ ВЛ 1602 КТП-17 (Калиновское сп) оп.№17-50

8

Насосная с.Александровка; Азовский район с.Александровка

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-32 СШ ВЛ 3203 оп.10 кВ №75 КТП-34

9

"водопроводная сеть" - Азовский р-н., 

<

...>; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-6  СШ  ВЛ 601 КТП-99 Оп.№ 99-15

10

"водопроводная сеть" - Азовский р-н., х.Чумбур-Коса, ул.Шоссейная 37-а; Азовский район х.Чумбур-Коса, ул.Шоссейная 37-а

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-6  СШ  ВЛ 601 КТП-104 Оп.№ 104-12

11

х.Рогожкино, Насосная "Струя"; х.Рогожкино, Насосная "Струя"

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-18 Чкаловская СШ ВЛ 1802 КТП- 81 опора №81-40

12

Водопроводная башня -х.Победа; Азовский р-н., х.Победа, ул.Победы,9а

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ ВЛ 1019  КТП -119 оп.№119-19

13

Водонапорная станция - п.Опорный; Азовский район, п.Опорный

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ  ВЛ 1020 КТП-78 НВ шкаф КТП на нижних контактах АВ

14

Здание насосное- с.Самарское; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ  ВЛ 1014 КТП- 8 нижние контакты АВ 0,4кв № 3 в НВ шкафу КТП № 8

15

Башня водонапорная, скважины №№001А,1177 -  п.Каяльский; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС РП-19 СШ ВЛ РП 1901 ЗТП 36 оп.№36-13

16

Арт. скважина №70117- с.Новотроицкое; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС РП-19 СШ ВЛ РП-1904 КТП 10/0.4 кВ №10 оп.№10-5

17

Арт. скважина №76382 - п.Новотроицкое ; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС РП-19 СШ ВЛ РП-1904  КТП-34 Оп.№ 34-85

18

Водопроводные сети - х.ФИО3 Балка; Азовский район, х.ФИО3-Балка, ул.Мира, ул.Кирова, ул.Молодежная

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А -16 СШ ВЛ 1613 КТП- 46 Оп. № 46-58

19

Фильтрационные колодцы - 

<

...> СКЖД; 

<

...> СКЖД

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС Кугей-Тяговая СШ ВЛ-ЭП-10 кВ КТП-118 каб. након ВЛ 0,4кВ подход.к зданию

20

Водонап. ст.башня №2, скважины №№10008,4868 - п.Суходольск ; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ  ВЛ 1020 КТП -100 оп.№100-24

21

Водонап. ст.башня №1, скважины №№5883,4212, водопровод -  п.Суходольск; 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ  ВЛ 1020 КТП -13 ввода от опор ВЛ 0,4кВ №1  оп.№13-4, оп.№13-2

22

Канализационные сети -  х.Победа; Азовский р-н., х.Победа

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ ВЛ 1019  КТП -119 оп.№119-2

23

Канализационные сети -  п.Опорный; Азовский район, п.Опорный

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС "Самарская"  СШ  ВЛ 1020 КТП -76 оп.№76-5

24

Наружная канализация - п.Васильево-Петровский; 

<

...> СКЖД

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС Кугей-Тяговая СШ ВЛ-ЭП-10 кВ КТП-101 каб. наконеч. ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ

25

Установка Струя х.Обуховка; Азовский район , х.Обуховка, ул.Заводская

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС РП-29 СШ ВЛ РП 2903 КТП 3 оп. №3-39

26

НВ ячейка с.Пешково- контора (суб.1056/19); 

<

...>

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 110/35/10 кВ  А-31 СШ ВЛ 3113  изол. прием. трав. Рк №3113-3125 КТП-2

27

с.Круглое; Азовский район Азовский район

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-17 Круглянская СШ ВЛ 1708 оп. 10 кВ №5-127 КТП-45

28

с.Стеф-Дар,скв.№1, 2 ; Азовский район с. Стеф-Дар, скв.№1, 2

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС А-17 Круглянская СШ ВЛ 1702 оп.10кВ №62 КТП-93

и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил ограничения.

Обязать унитарное муниципальное предприятие "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и ПО ЮЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обязать унитарное муниципальное предприятие "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обеспечить переток электрической энергии (мощности) в объеме необходимого потребления потребителям, присоединенным опосредованно через электрические сети унитарного муниципального предприятия "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по следующей точке поставки (отдачи): 

№ п/п 

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя 

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

1

(контора) База АМУОС  КТП-2(минус от д. № 160)

ПАО "Россети Юг-Ростовэнерго" ЮЭС ПС 110/35/10 кВ  А-31 СШ ВЛ 3113  ЗТП-2 (УМП "Приморский водопровод") руб. РУ-0,4 кВ яч. №1

Обязать унитарное муниципальное предприятие "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  и ПО ЮЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

Обязать унитарное муниципальное предприятие "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в день полного ограничения обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к принадлежащим унитарному муниципальному предприятию "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) энергопринимающим устройствам и приборам учёта в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 160/19.

В случае неисполнения унитарным муниципальным предприятием "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) указанных выше требований в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу взыскать с унитарного муниципального предприятия "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с дня, следующего за днем истечения указанного 2 месячного срока по день фактического исполнения решения.

В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с унитарного муниципального предприятия "Приморский водопровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 119,25 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова