АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16580/2023

13 мая 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 завод бетоносмесительного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора поставки расторгнутым,

при участии в заседании:

от ответчика – представитель ФИО3 (онлайн), ФИО4 (доверенность от 11.03.2024);

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее, ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 завод бетоносмесительного оборудования» (далее, ООО «ЗЗБО, ответчик) о признании договора поставки №12909, заключённого 16.05.2023 – расторгнутым; взыскании предоплаты 823 000, 00 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что Покупатель утратил интерес к поставке оборудования и отсутствует техническая возможность принять данное оборудование и использовать его по назначению; предпринимательской деятельностью истец более не занимается, статус ИП прекращен.

Ответчик иск не признал, пояснив, что нарушений условий договора поставки со стороны Поставщика не было допущено отсутствуют предусмотренные законом оснований для расторжения договора в одностороннем порядке Истцом.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

16.05.2023г. между ИП ФИО1 и ООО «ЗЗБО» был заключен Договор поставки № 121909.

Согласно условиям Договора, его предметом (раздел 1 Договора и в соответствии со Спецификацией, приложение 1 к Договору) является поставка одновального бетоносмесителя БП-1Г-450с с пневмозатором (исполнение 2), дозирующего комплекса ДКП-10, полуавтоматического пульта управления ПЛА для завода Стандарт-15, а так же организация доставки указанного товара.

Цена договора  согласована сторонами в рамках спецификации (Приложение №1) в размере 2 055 200, 00 руб.

Согласно пункту 3 Спецификации Покупатель перечисляет предоплату на расчетный счет Поставщика предоплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора в размере 40% . Окончательный расчет в размере 60% Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней, с даты получения уведомления о готовности.

Срок поставки по условиям спецификации в течение 30 рабочих дней со дня получения предоплаты и подписания схемы компоновки (если она предусмотрена п. 10.14 настоящего Договора. В случае внесения суммы предварительной оплаты позднее установленного договором срока, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок отгрузки товара, письменно уведомив покупателя о данном факте посредством направления уведомления на электронную почту, либо отказаться от выполнения условий договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Покупателя. При изменении комплектации или схемы расположения оборудования по инициативе Покупателя, срок отгрузки отсчитывается со дня подписания согласованных изменений.

Перевозка осуществляется с использованием автомобильного транспорта, силами Поставщика по адресу: 

<

...>.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен 25.03.2024, а 17.05.2023 согласно условиям Договора, произведена предоплата в размере 823 000 руб. 00 коп. ( платежное поручение № 27 от 17.05.2023г).

Как указывает истец в связи с тем, что приобретенное для осуществления предпринимательской деятельности б/у оборудование Sumab R 400 не соответствовало техническим возможностям и возвращалось продавцу, а необходимость в приобретении оборудования, являющегося предметом вышеуказанного Договора поставки отпала, ИП ФИО1 08.06.2023 посредством электронной почты в адрес Поставщика направил уведомление о расторжении договора поставки и с просьбой возврата перечисленной суммы предоплаты. В ходе переписки и переговоров стороны пришли к готовности расторжения Договора поставки по обоюдному согласию сторон.

Обстоятельства получения вышеуказанного уведомления ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования предоставленной в материалы дела переписки сторон, согласия относительно расторжения договора сторонами не было достигнуто, что следует из ответа Поставщика от 30.06.2023 и досудебной претензии от 26.08.2023 исх.№0675 согласно которым Поставщиком исполнено обязательство по изготовлению оборудования и Покупателю сообщено о готовности товара к отгрузке, которое является основанием для окончательной оплаты не позднее 07.07.2023; поставка товара приостановлена до внесения суммы окончательного расчета 1 233 120, 00 руб.

Более того, ранее 14.06.2023 Поставщик также уведомлял Покупателя об отказе в расторжении договора и намерении ООО «ЗЗБО» дальнейшего исполнения Договора поставки.

Вышеуказанные разногласия послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев. предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно части 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Доказательств того, что со стороны Продавца допущено существенное нарушение условий договора, истцом в материалы дела не предоставлено, а соответственно, на стороне Покупателя не возникло права на односторонний отказ от договора.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доводы ответчика относительно того, что у истца утрачена возможность использования оборудования по назначению, в том числе по причине расторжения других договоров и несовместимости с приобретенным истцом ранее оборудованием б/у SUMAB R-400 суд отклоняет, поскольку договор поставки заключен между сторонами не под каким бы то ни было условием и не во исполнение каких бы то ни было других обязательств и не в целях укомплектования товара с  дополнительным оборудованием.

Доводы истца относительно права на отказ от исполнения договора поставки на основании статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в указанной статье речь идет о праве на отказ от товара, поставка которого просрочена.

В рамках рассматриваемого договора условия о сроке поставке напрямую связаны с моментом исполнения обязательств самим Покупателем по оплате; предварительная оплата внесена Покупателем 17.05.2023, а соответственно заблаговременно до истечения 30 дневного срока поставки Поставщик уведомил истца о готовности товара (уведомлением от 14.06.2023); накладная на передачу готовой продукции в места хранения датирована 31.05.2023.

Поскольку уведомлением от 14.06.2023 в адрес Покупателя было сообщено о готовности товара к отгрузке, которое является основанием для окончательной оплаты не позднее 07.07.2023, то поставка товара была приостановлена Поставщиком на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до внесения суммы окончательного расчета 1 233 120, 00 руб., что соответствует условиям пункта 3 Спецификации согласно которому при оплате платежа не в срок, установленный Спецификацией, Поставщик вправе поменять срок отгрузки, уведомив об этом Покупателя по электронной почте.

Условие о внесении окончательной оплаты подлежит исполнению – в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления о готовности, то есть ранее, чем обязательство об отгрузке товара, которое является встречным по отношению к оплате.

Согласно части 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 завод бетоносмесительного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора поставки расторгнутым, взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова