АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6536/2023

г.Тверь

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОК+"                                                                                                      

к  начальнику отделения – старшему судебному приставу Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1                                                                                                                

      Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 

заинтересованное лицо (взыскатель)  ФИО2   

о  признании незаконными действий                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОК+" (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, выразившегося в составлении акта о совершении исполнительных действий от 20.04.2023 в рамках исполнительного производства № 25798/20/69033-ИП, а также о признании недействительным указанного акта.

В обоснование своих требований заявитель указал, что не был извещен о составлении данного акта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ответчик) и заинтересованное лицо (взыскатель) в представленных отзывах возразили против удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в Торопецком районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 25798/20/69033-ИП (в настоящее время № 337630/23/69033-ИП), возбуждённое 22.12.2020 на основании исполнительного листа от 24.11.2020 серии ФС № 034260926, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-18666/2019, согласно которому Общество в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения обязано предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные печатью Общества и прошитые копии документов.

В рамках указанного исполнительного производства начальником отделения – старшим судебным приставом Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 20.04.2023 составлен акт о совершении исполнительных действий.

Не согласившись с указанным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 указанного Закона).

Как установлено пунктом 1 статьи 13 указанного Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках спорного исполнительного производства должнику (Обществу) 09.02.2021, 06.08.2021, 08.06.2022, 21.07.2022, 25.07.2022, 24.08.2022, 07.03.2023 направлялись требования о предоставлении документов, указанных для передачи в исполнительном листе.

Кроме того, 31.01.2022, 14.02.2022, 09.03.2022, 06.10.2022,18.04.2023, 22.05.2023 должнику судебным приставом-исполнителем направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем 04.03.2021 от Общества получено сообщение о невозможности представления документов в связи с их хищением с приложением письма Торопецкого отделения полиции УМВД России по Тверской области о возбуждении уголовного дела, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем 09.03.2021 судебным приставом-исполнителем оформлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о неисполнении судебного решения.

В связи с неисполнением Обществом решения суда определением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2021 с него взыскана судебная неустойка в сумме 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Судебному приставу-исполнителю 09.09.2021 от Общества поступило письмо с сообщением о том, что последним в определенные организации направлены запросы о предоставлении копий спорных документов.

В адрес руководителя Общества судебным приставом-исполнителем 19.10.2021 было направлено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

После предоставления части документов судебным приставом-исполнителем 19.10.2021 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о неисполнении Обществом судебного решения в полном объеме.

С 30.12.2021 по 14.02.2022 судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительного производства в связи с подачей должником заявлений в суд об отмене исполнительного документа и прекращении исполнительного производства.

После предоставления Обществом части документов судебным приставом-исполнителем 17.02.2022 также составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о неисполнении судебного решения в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2022 с Общества взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 21.03.2022.

После предоставления очередной части документов судебным приставом-исполнителем 15.03.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, 21.07.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о частичном исполнении требований исполнительного документа и вручении Обществу предупреждения об ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.

Также 25.07.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано о не исполнении требований исполнительного документа в полном объеме.

После предоставления части документов 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем также оформлен акт совершения исполнительных действий, в котором также указано о неисполнении судебного решения в полном объеме.

В связи с неисполнение Обществом содержащихся в исполнительном документе требований в отношении Общества 07.03.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, на основании которого 10.03.2023 оно привлечено к административной ответственности в виде взыскания 30 000 руб. штрафа.

Обществом 07.04.2023 дополнительно предоставлена часть документов, после проверки которых судебным приставом-исполнителем 20.04.2023 составлен спорный акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что документация предоставлена не в полном объеме.

В связи с представлением 10.05.2023 оставшейся части документов судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий от 25.05.2023, а 26.05.2023 исполнительное производство № 25798/20/69033-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом акт совершения исполнительных действий от 20.04.2023 был составлен в целях фиксации результатов проверки полноты предоставленной документации при исполнении требований исполнительного документа. Вызова должника при этом не требовалось. Кроме того, наличие данного акта не повлияло на дальнейшее ведение исполнительного производства.

Представление Обществом дополнительных документов 10.05.2023 подтверждает выводы, изложенные в Акте от 20.04.2023, о неполноте представленных Обществом на указанную дату документов для передачи взыскателю.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Тверской области по делу № А66-7866/2023 было установлено, что документация Обществом предоставлена не в полном объеме, то есть решение суда исполнено не в полном объеме, в связи с чем 19.06.2023 спорное исполнительное производство было возобновлено за № 337630/23/69033-ИП.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что действия начальника отделения – старшего судебного пристава Торопецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 по составлению акта о совершении исполнительных действий от 20.04.2023 в рамках исполнительного производства № 25798/20/69033-ИП соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для признания их незаконными.

При указанных обстоятельствах заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            О.В.Белов